苹果/安卓/wp
泰斗
qi509 发表于 2017-2-23 17:33 你没看懂我的帖子吗?
举报
无知求知 发表于 2017-2-23 12:07 康德就曾经讲述过“价格、价值、尊严”三者之间的关系,而且是迄今为止最能够让人接受的解释。如此象牙塔 ...
clm0600 发表于 2017-2-23 10:03 分配权。
clm0600 发表于 2017-2-24 09:49 你以为先有什么价值创造,然后根据这个“创造”再去分配这些价值,这种思维是地心说的愚蠢思维,害了经济 ...
总之,“谁有权力分配到(占有)一部分产品”,跟“谁创造了产品的一部分价值”,这是一回事!
hhj 发表于 2017-2-24 09:21 你看懂了我的帖子了吗?一切没从供求背后来看的,我想我都没必要看了
clm0600 发表于 2017-2-24 17:40 总之,没有什么比这更荒谬的了。尤其是今天的这种权力分配模式下。 --------- 恰恰这是符合现实的,要荒 ...
我有权分配这些产品,那么这些产品的价值就是我创造的,但我可没说产品是我创造的,产品和价值是两回事,创造价值就是取得分配权
产品和价值是两回事
总评分: 论坛币 + 1 查看全部评分
qi509 发表于 2017-2-24 17:44 给你粘贴过来: “ 没什么头脑的人总是蝶蝶不休地讲什么“供求决定价格”——————楼主的帖子没有 ...
如果要说明问题应该将供求二字分别来论述。即:是供决定价格还是求决定价格。
clm0600 发表于 2017-2-25 09:56 “创造价值就是取得分配权”等于取得分配权即是创造价值吗?那你可以替抢你家财物的人创造了理论根据了。 ...
hhj 发表于 2017-2-25 09:52 只有供方因素在决定价格,没有所谓求方决定价格这回事,人们所看到的只是错觉而已。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明