[经济热点解读] 学术和工作是矛盾的吗？ [推广有奖]

11楼

davidness 发表于 2012-5-17 23:33:35

看你怎么定义工作了。
不做学术就不要去读博
不喜欢千万不要去读博
读博就坚持做出不同的东西来

When the world says,"Give Up!"Hope whispers,"Try it one more time"

12楼

whiteship 发表于 2012-5-18 00:08:27

哦！我擦！我记得楼主，发“经济学怎么读PAPER”的FDU大牛~~

我认识一些在国外读PhD的人，据他们说，在国外做学术的动力也是由金钱激励的。所以国外教授们工资不低，而且拿到tenure以后福利很不错。
在国内因为政策导向原因，对科研的重视还不够（已经多次加强了，但还不够！不要小看政策，政策其实是影响力很大的东西~）
在国内的话，如果是楼主，我觉得能撑起一片天。但是如果是非985高校，真的不推荐。

第二、个人认为，科研是一个钻牛角尖的过程。在科研中求实用很难。因为现在经济学这样的学科，知识点高度饱和，开发大范围适用的创新很难。
      在工作中能积累大量经验，这些经验一旦形成质变，能够自然而然转变为“能创造生产力的思想”。
只是可能不能按学术规范发表论文而已。
      但毕竟学术规范是很死的，当年证明庞加莱猜想的那位（不记得名字了）也是过程缺乏，没人青睐他的论文，但思路是对的。
      最后他在arxiv论坛上发帖，一举成名。因为他的思路是活的。

      所以我觉得：如果真想做“实用“的研究。那么我觉得在学院的正经研究不接地气，实践才能出真知，工作比较好。
      如果是纯粹爱好经济学，爱好研究的过程，结果无所谓，这种人有望学术大成。

学术的价值，往往在一个领域探究阶段特别重要，理论引领实践嘛。
但是现在信息爆炸，在社会上学术不亚于教授的人大有人在，专家已不成其为专家。
所以要专好一行的话，闭门造车不太容易。

一家之言，我是还没毕业的本科生，视界狭隘，仅供参考。