论“好地主”与地主阶级的关系

clm0600 发表于 2017-3-1 12:50
为什么要看出处？

尽管这是广东的干部说的话，但这段话是普遍性的讨论，在讨论地主的作用。

为什么广东会出现这种争论？？就是针对广东的事件，广东在这一点现象上比别的地方强烈地多。历史我上面已经说了，现在网上一搜广东当年这方面史料一大堆。

胡馬依北風 发表于 2017-3-1 17:40
不是这个道理，是计划经济的架子。由民间资金分散投入工业比较慢，是前工业时代的唯一途径，二十世纪初以 ...

你说的情况是针对如何更快发展工业问题，本人针对楼文地主“抗击”转行的问题，说的还不是一回事。

clm0600 发表于 2017-3-1 18:24
哪种争论啊，人家争论的是“地主有没有好人”，“地主的作用是好是坏”，
你扯的却是“广东有没有地主” ...

你看不出这段话是对一些质问的回答吗？？就是因为在广东这个都是族田的地方土改已经分了土地，上面又不满意，村村见血来了一遍，在八十年代初引起质疑，才引出了这段话解释。

都是族田已经分了的地方都这样，说明土改的目的根本不是分地。

he_zr 发表于 2017-3-1 17:55
你说的情况是针对如何更快发展工业问题，本人针对楼文地主“抗击”转行的问题，说的还不是一回事。

不是发展工业，这个虽然有关，但是不是主要的。关键是城市化，是这两种不同的城市化模式的区别。

我在天涯有个ID化名王明（陈绍禹），写出一个贴子说过城市化问题，现在打算从古代开始重新写一个贴子。

clm0600 发表于 2017-3-1 19:20
不要乱扯好吗？人家可没有讨论“广东有没有地主”，“族田有没有地主”。

也脑子也太不灵光了。非要一步步提醒吗？这个不仅是出自1983年的广东，而且看看标题《与青年同志的座谈》，摆明了是有青年人提出的质疑，发言者作的这种解释。

如果当时真说了广东都是族田，那他这段话不就成了屁话了吗？会这么愚蠢自己说出来吗？

clm0600 发表于 2017-3-1 19:20
不要乱扯好吗？人家可没有讨论“广东有没有地主”，“族田有没有地主”。

clm0600 发表于 2017-3-1 22:42
青年人提出质疑，也是问“地主里有没有好地主”啊，没问“被打倒的地主是不是真的地主”啊？

复制一下第一句话：现在有人觉得，当年的地主也有好人，不该抢他们的土地，更不该杀人。

你看到的只是前半截，漏了看后半截了。而且前半截是理由，主要的主张就是后半截。

clm0600 发表于 2017-3-2 08:49
复制一下第一句话：现在有人觉得，当年的地主也有好人，不该抢他们的土地，更不该杀人。
你看到的只是前 ...

广东青年提出来的问题，由广东官员解释，当然是主要指广东的问题。那当然也应该以广东为中心说。

clm0600 发表于 2017-3-2 11:35
广东的问题，也是广东有些地主是好地主的问题，是好地主该不该抢和杀的问题，
人家就是没提广东是不是有 ...

广东的地方虚拟宗族结社的论著是近几年的研究成果，陈忠烈的论文，秦晖的视频课程等等，三十多年前广东青年不知道没有什么大惊小怪的。他们只知道以土改的名义杀人很多人，就从这一点提出疑问。

现在知道当时的情节，就补充说明一下。