楼主: 李志婷
23591 38

[资料共享] 国民经济行业分类1994-2002-2011以及对照情况 [推广有奖]

21
不二老三(真实交易用户) 学生认证  发表于 2018-6-10 15:45:39
李志婷 发表于 2018-6-7 10:18
谢谢指出错误
有一个不同版本间代码转换的问题想请教下楼主。
先介绍下我尝试做的转换方法吧:2002年版的分类码给出了1994年的分类码与2002年的分类码的对应关系,但是这个对应表直接用来作为转换表还不太合适。根据对应关系,心就版本间的代码关系可以分为四种:一对一关系,一对多关系,多对一关系和多对多关系。一对一关系我没做处理,一对多关系我保留旧版分类码中的“一”,多对一关系我保留新版分类码中的“一”,多对多关系我使用中类代码来代替所有的类别编码。最终得到的是一个综合了新旧版本的调整码。
这样做的目的是为了同样的分类编码在1995-2011年这个时间段内的含义是一样的。

但是我需要使得数据在2000-2012年可比,这个数据使用了三个版本的行业分类码。如果使用构造调整码的方法,似乎没办法实现三个版本分类码的协调。楼主当初在统一分类码的时候采用的是什么方法呢?

22
不二老三(真实交易用户) 学生认证  发表于 2018-6-10 15:50:22
CeciliaLeeli 发表于 2018-4-23 19:36
非常感谢楼主的分享!我想请问各位高手,如何将1994转换为2002的标准呢?
https://feb.kuleuven.be/public/n07057/China/

Brandt, L., et al. (2012). "Creative accounting or creative destruction? Firm-level productivity growth in Chinese manufacturing."Journal of Development Economic 97(2): 339-351.
这篇文章给出了转码的方法,具体的转码表在附录中有给出。不太确定你是否已经完成论文了,我在写论文的时候也遇到了《国民经济行业分类码》的转码问题。如果不介意的话,可以一起讨论。

23
CeciliaLeeli(未真实交易用户) 发表于 2018-6-10 19:43:40
不二老三 发表于 2018-6-10 15:50
https://feb.kuleuven.be/public/n07057/China/

Brandt, L., et al. (2012). "Creative accounting or ...
非常感谢非常感谢!我虽然已经将这一步跳过,但是感谢你的分享,有时间我会在学习一下的!

24
小小青萍(真实交易用户) 发表于 2018-7-14 18:42:44
感谢分享

25
huanjingv(真实交易用户) 发表于 2018-7-30 22:14:00
谢谢楼主,最近在整理,头都大了,多亏有你!

26
dounan900603(未真实交易用户) 发表于 2018-9-17 23:44:57 来自手机
谢谢

27
Claudia.Y(未真实交易用户) 发表于 2019-3-10 21:40:49
谢谢分享

28
熊包蛋殿下(真实交易用户) 学生认证  发表于 2019-3-17 21:47:41
不够详细

29
windtalker312(真实交易用户) 发表于 2019-3-20 09:11:57
谢谢楼主分享

30
longshiguo(真实交易用户) 学生认证  发表于 2019-8-4 12:02:56
是好资料

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 11:56