楼主: uohuo
925 3

[学术治理与讨论] 大一女生转换专业受阻 告大学剥夺平等教育权 [推广有奖]

已卖:292份资源

学科带头人

75%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
2512 个
通用积分
29.7478
学术水平
118 点
热心指数
156 点
信用等级
78 点
经验
2437 点
帖子
997
精华
0
在线时间
2918 小时
注册时间
2009-5-29
最后登录
2025-9-9

楼主
uohuo 在职认证  发表于 2017-2-28 23:39:44 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
大一女生转换专业受阻 告大学剥夺平等教育权
想转换攻读的专业,却因校规被拒之门外,上大一的女生以自己的平等教育权受侵犯为由将校方告上法庭。昨日,该案经武汉中院终审裁定驳回了女大学生的起诉。

女生张静(化名)于去年9月考入武汉的某部属高校,就读英语专业。按学校规定,新生经由学校考试后可调整修读专业,“调专业报名人数不得超过本专业同届人数的25%”,报名要求是第一学期的加权平均成绩要达标。

今年2月,张静报名想从英语专业转换到金融专业。按照校规,她所在班级考试的名额有6人,但报名者达到11人,她因期末考试成绩排第9,未能取得换专业考试的资格。

张静认为,学校简单地以期末考试成绩排名作为报名依据,实际是用一次考试的成绩将学生划为三六九等,人为排除了多数学生参加调整专业考试的资格,是对学生平等自愿求学权利的侵犯。她以学校违反《教育法》规定为由,将学校告上法庭要求撤销该校规。

东湖高新开发区法院一审认为,高校是国家事业单位,其对新生调换专业的校规,并非针对社会公共事务的管理行为,属于高校自主办学应享有的自治权范畴,不属行政诉讼的受案范围,一审裁定驳回张静的起诉。张静不服提起上诉后,武汉中院于昨日下达终审裁定,再次认可高校履行教育自治权利的观点,裁定驳回上诉,维持原审裁定。

(楚天都市报)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


沙发
guowy67 发表于 2017-3-1 17:08:21
啥人都有                           

藤椅
cqn1010 发表于 2017-3-1 22:08:42
以后直接取消转专业不就得了。同一所学校的不同专业,高考录取分数差几十分是很正常的现象。考个低分的差专业,入学后想轻易地转成高录取分数的好专业,转不成就告状,这也算是奇闻了

板凳
文化经济 发表于 2017-3-1 23:09:59
张静认为,学校简单地以期末考试成绩排名作为报名依据,实际是用一次考试的成绩将学生划为三六九等,人为排除了多数学生参加调整专业考试的资格,是对学生平等自愿求学权利的侵犯。
===================================================
高考也是凭“一次考试的成绩”把学生录取到“三六九等”的大学。按她这样的逻辑,显然高考剥夺了她“平等自愿”上北大清华的机会啊!
如此任性,是因为利令智昏呢,还是本来就脑残?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-2-8 10:21