请看某人比如clm600的神逻辑

这真是神逻辑。

而我们可以给某人上上小学数学课：

原有1000万 ，资本家是1000万，工人是0 ，经过一次生产，资本家获得财富1200万，

付给工人工资，剩余价值百分之百的话，工人获得200万。

这样，生产后的财富差距，是1200万减去200万，还是1000万。

不学无术的人，才会有此神逻辑！

傻不愣登的愣货，你们家的资本家，给工人支付2次的工资啊？

说你没智商，没智力，说错了你了？

你就剩下嘴硬了，属鸭子的，还是板鸭。

clm0600 发表于 2017-3-4 20:02
孟子曰：不能扩大，两个原因：1、我们穷人多呀。2、我们可以不吃不喝呀。

资本家1年花费100万元，这可能是购置新家具，新房子，新车，游艇，名贵葡萄酒，首饰，等等。也就是说，能属于财富，可值钱，可换钱。


劳动者1年各自花费5万元，这往往是日常消费品，买汽油用掉了，旅游用掉了，买衣服穿掉了，交学费花掉了，等。

谢谢分享

有点意思，但是有什么用呢？
这种争辩就算得出个胜者，又能说明什么？
每一个逻辑学家写出来的东西哪一个不是有严谨的逻辑体系，不是轻易就能反驳的。但是为什么不是所有人都赞同呢？
事实的基础，可以简单的理解为所谓的大前提都是不一样的，甚至是不正确的。互相争论就逻辑是否正确来进行争论有何意义？

我的文章的意思很明确，就是，按照马克思剩余价值理论这一他自己设计的模型，是无法解释人与人之间为什么会有逐步扩大的贫富差距的。马克思没有给出原因，而他自己以为他的剩余价值理论给出了原因，可实际上，并非如此。

13920689590 发表于 2017-3-4 20:59
有点意思，但是有什么用呢？
这种争辩就算得出个胜者，又能说明什么？
每一个逻辑学家写出来的东西哪一个 ...

我的文章的意思很明确，就是，按照马克思剩余价值理论这一他自己设计的模型，是无法解释人与人之间为什么会有逐步扩大的贫富差距的。马克思没有给出原因，而他自己以为他的剩余价值理论给出了原因，可实际上，并非如此。


那么，我们就应该重新寻找到底是什么原因导致了贫富差距在原有的基础上的逐步扩大。因为，剩余价值理论给不出答案。按照剩余价值理论的思路，也找不到答案。也即是说，对人与人之间畸形的贫富差距的原因的考察不能仅仅从简单的生产关系这个角度来入手，它会涉及到很多方面的内容。绝不是马克思线性思维那么的简单。

某人的智商太低。工人可以一群，有100000万资本资本家可以不是一群吗，难这个世界上只有一个人有资本？对此，我一笑说，如此智商真是羞了先人！

呵呵，clm600  在本帖 的所有发言，其实，都可以看做是clm600 对马克思剩余价值论的学术批判！因为，马克思也是严格的按照我的文章的逻辑在演绎他的剩余价值论的。

故，本帖，不再回复。假如clm600 不懂剩余价值论，或者，他懂装作不懂，和我都没关系。我只是告诉他，感谢他这个智商对剩余价值理论的猛烈的有道理的抨击！

龚民 发表于 2017-3-5 07:28
你是白当孟子学生了。马克思剩余价值理论无非生产成果盈余归资本家独享而致富，这里有何不清楚？
...

工人没得工资？