资本拥有者劳动还是没有劳动是难以界定的

clm0600 发表于 2017-3-9 15:16
可变资本是用来支配活劳动的资本，而只要是资本就是死劳动，而不是活劳动！

还狡辩就没意思了，正大光明地拜萨依也不错嘛，何必非要赖在马克思门下，行蝇营狗苟之事呢！

       用来支配活劳动的资本，只有支配事实发生了才能叫可变资本，而没未能发生事实就称不上可变资本。这点哲学论点你都不懂，还自吹爬到哲学最高峰，真是活丢人现眼，找个鼠窟钻进去吧！

无知求知 发表于 2017-3-7 13:15
纠结劳动与没劳动的问题对马克思主义有着极为重要的意义，但对经济学来说却没有多大意义。盘点我们身边的绝 ...

马克思主义对于劳不劳动也并不纠结，只对于劳动成果盈余由资本独享进行评击!

工人的劳动中 有无脑力劳动成分在内，如果有，承认工人的劳动中有脑力劳动，则资本家的劳动也该被承认！不承认资本家的劳动，意味着不把工人当人，而是当成了会说话的机器！