请教一道有关效用的考博题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、假定陈某人一家住公房50平方米。房改后每月房租每平方米提高了4元，同时他家又从政府领到房改津贴共200元/月。

（1） 请做图并分析住房制度改革对陈某人的各种影响。

（2） 假定社会上很多人的情况与陈某人相似，还有一部分人所住的公房面积比陈某人更大或更小，请作图并分析住房改革制度改革的社会和经济意义。

请问图如何画?我感觉是已有住房,所以面积无法改变,这样一来预算线把我弄糊涂了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：考博题 制度改革 经济意义 预算线 请教 效用 考博

其实预算线很好画，你要这么考虑，把付房租看成每个月定期买东西，整个社会所有其他物价都都没有变化，只有房租涨了，但是房屋的面积是不会变化的，而且短期也不会搬家，所以预算线和房租那根轴的交点变了，于其他轴的交点不变，预算线倾斜了。

但是丝毫不会改变对房租这种消费品数量的改变，亦即dx/dp=0 （x代表房租的消费量，是常数50，p是社会上所有的任何物价，我们可以凭直觉得到房租消费的边际量对任何物价都是0）。

但是陈某有房改津贴，这使得他每月收入增加，使得他的已经倾斜了的预算线向外平移，并且平移到和他房改之前消费束相交（这是因为房改后他每个月多付租金被贴回来了，且在陈某的消费符合Walras Law的前提下）。由于房租是陈某每个月必须付出并且消费量一定的商品，所以撇去房租这个商品，看陈某对其他商品束的选择，房改后又拿到津贴使得能够陈某回到原来的消费水平，对其他消费束的选择完全没有影响。

看社会上其他人，房改后，若拿到的钱不能弥补其多付出的房租，撇去房租这个消费量固定的商品，其他的物价没有变动，则预算线向下平移，影响了消费水平，使得消费者的福利降低；若拿到的钱足够弥补，且还有剩余，预算线向外平移，消费水平明显提高，消费者福利则提高了。

住房大于50平米的，新的财政预算线与最初的（提高前的）预算线会有个（非端点的）交点。

小于50的，新的预算线与最初的没有交点，可以肯定utility 是更高的。

正好50的，除非角上解，否则也better off

以下是引用econcoffee在2005-11-3 16:41:22的发言：

住房大于50平米的，新的财政预算线与最初的（提高前的）预算线会有个（非端点的）交点。

小于50的，新的预算线与最初的没有交点，可以肯定utility 是更高的。

正好50的，除非角上解，否则也better off

新预算线和原预算线的交点情况与住房面积（亦即房租的消费量）无关……只与收入的变化有关……

我想如果预算线在收入变化时发生了平移的话,那么实际上与X轴的交点也发生了变化(假设X轴为房屋面积),那不就是房子的面积也是在变化中的了?我认为可能是预算线围绕X轴的交点进行旋转,对不对啊?我还是很糊涂啊

以下是引用econcoffee在2005-11-3 16:41:22的发言：

住房大于50平米的，新的财政预算线与最初的（提高前的）预算线会有个（非端点的）交点。

小于50的，新的预算线与最初的没有交点，可以肯定utility 是更高的。

正好50的，除非角上解，否则也better off

这是在房子面积可以随时变化时的分析,-------我们不防看作是长期的情况吧

在面积不随价格变化时就很简单了,就 只是收入增加,一种商品价格上升,消费量不变,只要比较补偿是不是足够就好了!

[em05]

我以为题目的意思应该都是正好补偿的吧，政府应该按照房屋面积的大小来给津贴的，这样的话，两条预算线正好相交与原来那个均衡点，如果长期面积可变的话，都可以通过减少住房面积获得一个更高的福利

1. <SCRIPT language=JavaScript>
2. var actioninfo3='单帖屏蔽';document.write (dvbbs_show_topic('346040','47','帅帅','','','thingirl2002@163.com','||||||||||||||||||','','Images/userface/image1.gif','','','','','<DIV class=quote><B>以下是引用<I>econcoffee</I>在2005-11-3 16:41:22的发言：</B><P>住房大于50平米的，新的财政预算线与最初的（提高前的）预算线会有个（非端点的）交点。</P><P>小于50的，新的预算线与最初的没有交点，可以肯定utility 是更高的。</P><P>正好50的，除非角上解，否则也better off</P></DIV><P>这是在房子面积可以随时变化时的分析,-------我们不防看作是长期的情况吧
3. <P>在面积不随价格变化时就很简单了,就 只是收入增加,一种商品价格上升,消费量不变,只要比较补偿是不是足够就好了!</P><img src=Skins/Default/emot/em05.gif>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;"><img src=Skins/Default/emot/em05.gif>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;"><img src=Skins/Default/emot/em10.gif>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;">','2005-11-3 22:33:45','face1.gif','*.*.*.*','53885',1,0,88929,3,'业余侠客','32','32','34','2005-10-25','-17','135','-1','','0',0,'0','level3.gif',4,'2005-11-3 22:33:45','0',5,'tablebody2','1','0'));
4. &lt;script&gt;

复制代码

帅帅 等级：业余侠客 文章：34 积分：135 魅力：-1 现金：-17 注册：2005-10-25

第 6 楼 以下是引用econcoffee在2005-11-3 16:41:22的发言： 住房大于50平米的，新的财政预算线与最初的（提高前的）预算线会有个（非端点的）交点。 小于50的，新的预算线与最初的没有交点，可以肯定utility 是更高的。 正好50的，除非角上解，否则也better off 这是在房子面积可以随时变化时的分析,-------我们不防看作是长期的情况吧 在面积不随价格变化时就很简单了,就 只是收入增加,一种商品价格上升,消费量不变,只要比较补偿是不是足够就好了!