发帖
雷达卡
有资深网友问，苗老师，有极个别人坚持认为，您既不是知识分子，也不是学者，更不是独立经济学家，怎么看？我苗实回复道，出现这种看法，其实很正常，这取决于如何定义知识分子，如何定义学者，以及如何定义独立经济学家。也就是说，这本质上是“智者见智，仁者见仁”的事情，一方面智者在A种定义下不认可我是知识分子或学者或独立经济学家，另一方面仁者在B种定义下认可我是知识分子或学者或独立经济学家。更进一步讲，是不是知识分子，是不是学者，是不是独立经济学家，完全是个学术问题，既然是学术问题，秉持的共同原则就是，百家争鸣，百花齐放，独立之人格，自由之思想，而且都赞同，我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利。说白了，真正是学术问题，当然有争议，有不同看法，相反，如果没有争议，没有不同看法，就不会有活跃的有竞争力的思想市场，这样一来，思想禁锢，漆黑一片，进而学术就没有存在的必要。话又说回来，一个人，在文化思想界，包括经济学界，崭露头角，或者宝刀不老，能够成为争议人物，就充分说明，这个人有学术价值，他有思想，有著作，有影响，否则，你即就是花钱请人家来争议你，质疑批评你，也是不可能发生的事情，或者不具有实质性意义。譬如，我比较熟悉的林毅夫老师，网络上就有一部分人认为他不是真材实料的经济学家，另一部分人认为他是名副其实的经济学家。还有，他提出的新结构经济学，一部分人认为是抱残守缺，另一部分人认为是开拓创新。可以说，几十年来，关于林毅夫老师的争议很多很多，此起彼伏，高潮不断。那么，说明什么呢？他是相当有争议的人，富有学术价值。所以，对我而言，最重要的是持续读书研究创作，以及思想得以广泛传播，至于头衔根本就不重要！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
