[转帖]站在我的立场上看马克思的政治经济学（1-6）【附全文评述】

whm303 发表于 2009-8-31 16:46
剥削·剩余价值在资本上的分配·利润率
最后说一下作者“资本者之所以能够成为资本者，他必然地要能够让资本的本性张扬着。做不到这一点，用不了多久他也将不成其为资本者”这个观点。这是深得马祖逻辑的真谛的，可接下来却很奇怪，作者接着说“资本者占有资本，其实是在为社会、为整个人类作嫁衣裳”。这就是在说胡话。什么叫“资本的本性”？资本的本性按马祖的逻辑就是对利润的追求，而且这种追求是无止境的，所以说作者的前一句说的很对，资本只要不是逐利，它就不是资本。从资本的本性里，无论如何也看不出“为社会”和“为全人类作嫁衣裳”这样的“高贵”理想。

        “嫁衣裳”这个说法是有理论逻辑的。具体的逻辑推理忘了。很多经济学人这样说，并非是无中生有。
        “嫁衣裳”这个说法在理论上是成立的。

飘过，留下足迹

飘过，收藏之

呵呵，丁丁好，俺是门外汉，喜欢凑热闹，俺仔细阅读全文，发现文章有点晦涩难懂，不过俺大致看出一点意思是：似乎丁丁很赞赏资本主义，似乎有点批判社会主义的意味，当然只是俺个人的理解，不过以按的理解，西方经济学三百年来的理论发展和马克思理论并不是水火不容的，从大的长远的方面说，马克思和西方经济学理论正好是一个理论的两个方面，从社会主义的实践看，社会主义偏离了发展的本质，而资本主义同样也偏离发展的本质，公有制应该存在，但不是用来计划的，资本主义固有的矛盾必须要克服，而马克思的社会化大生产终将有新的生产方式来代替。

收藏了。谢谢楼主。

不喜欢马克思主义

马克思主义是不断发展的，共产主义理想也被马恩晚年所抛弃。

基本经济规律应该是简单的、正确的，但是不管哪种主义总是会带有明显时代特征，也不是永恒正确的。

盲人摸象很可怕，我得看看。

对汪丁丁的理论没有什么深入的了解‘
我只记得读他的关于大脑、神经一类的东西的时候觉得挺玄乎的
恕我才疏学浅了