荒谬中的荒谬--中国大学全部免收学费

中国存在太多了问题了！

上海何止松江大学城的７个学校是１００００啊！！！

所有新建成的学校都是这样！

我认为教育产业只会惯坏了我们的大学，一边收着高昂的学费，一边拿着政府的投资。质量却在下降，有多少人是在真正的作研究，搞教育，“浮”的并不只有我们，还有那些忙着出书，评职称的老师。

教育，并不只使我们受益，我们的社会、国家才是最大的受益者。国家的长远发展需要高技术人才。

看过新闻周报没？读研将要自费了，我们的国家是在表示已经不需要研究生了吗，还是说研究生太多了，开始限制数量了？

首先，我个人来说，也是很反感教育产业化的

正如某位老人高举的牌子上所写“世界上没有哪一个国家是把教育当商品的”

我只想针对你的文章说说

教育产业化的提出，当年的一大重要考虑就是刺激内需

在还未产业化时，内需的疲软的

那么、免费或少收费之后，是否会刺激消费需求呢

边际消费倾向在中国普通老百姓的国情来说，是很低的

一是储蓄的习惯，二是对未来收入的不确定

所以，免费或少收费之后，是否会出现如楼主所说的那些好处

我持保留态度

不过，anyway，我是反感产业化的，在我四年大学完只后，我父母辛苦20年的积蓄已经没了

[此贴子已经被作者于2005-11-27 22:52:11编辑过]

医疗商业化，教育产业化，就这样的社会！！！！

国家贷款又是另一种的敲诈!现在大学毕业生的最低工资已经达到1400了!!!叫我们以后怎么还贷款啊!!!!

现在国内的公立学校实行高收费（与国民收入相比），阻碍了中低收入家庭学生的求学之路，已经偏离了教育的主旨，成了赚钱机器。

上海的松江大学城到底是什么样的经营方式，如果是民营的按照成本收费就不是太高。

哈哈,楼主的想法太天真了.中国有多少座高等学校,楼主知道吗?国家目前每年拨给211的院校的资金就超过500亿了.1000亿投入进去,每个高校也就分个一个多亿,你以为这点钱够高校运做吗???

另外,中国教育的最大问题,不在于教育收费,高收费仅仅是表现形式,真正的弊端在于高校缺乏有效的公共管理以及太多的部门利益的最大化.解决这些问题绝对不是仅仅国家投入资金就可以解决的.教育部也自己也无法解决.国家必须要有壮士断臂的决心,恐怕才能解决这些问题.而问题是,国家目前有这个决心吗???从公务员的改革就可以看出来了,呵呵

多谢各位的支持，给予探讨