关于挤出效应的疑惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我最近看高鸿业教授的西方经济学宏观部分的时候遇到了一个难题   就是宏观经济政策分析那章第一大题的最后一个小题  我不明白为什么说“所得税的减少，提高了利率，挤出了对利率敏感的私人部门指出”中没有发生挤出效应   请明白挤出效应的高手帮忙解答一下

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：挤出效应 西方经济学宏观部分 西方经济学宏观 经济政策分析 宏观经济政策 挤出效应

所得税减少，IS曲线右移，利率下降，收入增加。无挤出效应。

2# 猫眼石
根据IS-LM曲线  IS曲线右移 结果应该是利率上升吧

我认为是所得税减少，IS曲线右移，如果假定货币政策不变的情况下，会导致利率升高，货币政策的调整要快于财政政策，利率上升的同时货币市场又到达不均衡，比率也是持有货币的机会成本，导致货币供给增加，利率有下降，可能会抵消财政政策所带来的利率上升，因此可能会出现一种情况就是，挤出效应消失。

就是利率高了,I就少了,以上

u 4# joely86 yeji
也就是说  所得税的减少不一定会使利率上升 不一定会产生挤出效应  是吧

lucd 发表于 2009-9-2 08:18
2# 猫眼石
根据IS-LM曲线  IS曲线右移 结果应该是利率上升吧

对不起LZ 昨天临睡看见这帖，估计正困呢，胡说八道来着。在LM斜率不为0情况下，确实是IS曲线右移，利率上升。但是如果LM曲线是水平的，那么IS曲线的移动不影响利率，从而不产生挤出效应。

我个人也认为这个问题是用书中的IS——LM模型来理解的。  如果站在长期的角度来分析，那么减税是扩张型的财政政策，扩大了私人部门的投资和消费，它在长期来说是不会影响利率的（没有改变货币供给，短期也不会对利率产生影响）。所以说要站在短期来看，用书中的 IS——LM模型来理解。那么，减税应该只是增加了私人部门的可支配收入，刺激了私人部门的投资与消费，特别是对投资的刺激在短期来说更为突出。那么IS曲线向右上方移动。此时，货币供给没有改变，如果货币需求没有改变，那么LM曲线不会发生移动。这时IS曲线和LM曲线相交的新均衡点M2的利率R2高于初始时的均衡点M1的利率R1。此时的产出GDP2要高于初始时的产出GDP1。但是，减少所得税会使得私人部门货币需求增加（人们预期的变化会影响支出）。私人部门货币需求增加会使得LM曲线向左上方移动（因为货币供给没有改变而货币需求增加了，短期价格不会上涨就不能抑制需求增加，而供给变动也较为缓慢，所以使得利率上升），此时和移动后的IS曲线相交于新的均衡点M3。M3对应的利率R3比R2高。M3对应的产出GDP3会低于GDP2但高于GDP1，此时GDP3和GDP2之间的距离就是利率上升对消费的挤出效应，即使得短期产出减少（原本应该是GDP2的，现在减少到了GDP3）。   我分析的对不？

8# 生准

也就是说 还是有挤出效应的  是不是