“社会主义说不清”不行

leijy 发表于 2017-3-11 18:33
楼主、1993110跟老毛、老邓一样，都是“俄奴”，对西方文化中的社会主义滥竽充数，一知半解！ ...

       拉倒吧！雷股奴，太平天国洪天主也搞四海之内皆兄弟，那就是你崇拜的五体投地的社会主义吗？

无知求知 发表于 2017-3-11 18:00
“划界问题，目前正成为我国科学界、哲学界甚至整个知识界关注的重点。”这是天大的好事，但也是天大的难 ...

林定夷的专著《科学哲学 问题导向的科学方法论》我冒险在这里发过一次，求书论坛求的（本来论坛是不准泄露资源的），2009年的修订本，几十年教研科学哲学加上退休后十多年思索的结果。

这个问题是在书的最开头，作为单独文章网上也可以搜到。

leijy 发表于 2017-3-11 20:03
俄奴啊，太平天国名字起的挺好。可是，等级制度比家天下帝制还过分啊！太平天国是魔鬼哦！

        哈哈，那就是你的四海之内皆兄弟社会主义样板。社会主义是公有制的物质生产方式，每个人对于生产资料都是平等的所有者，为生产生存和生产资料相结合从事物质生产、获取劳动成果------这才是社会主义！

无知求知 发表于 2017-3-11 18:26
20世纪初之前，人们心目中的“科学”概念基本上就是基于技术的自负。但20世纪初之后，学界已经抛弃了那种 ...

无论是林定夷还是张志林的课程，波普尔的观点都是放在中间讲，不算最高深的部分。《科学究竟是什么》一书里也是波普尔的学生纠正波普尔观点的章节，林定夷自己也专门有一节为归纳辩护，就是批驳波普尔观点的章节。波普尔那套东西也早就是老黄历了。

证实和证伪的方法只是哪一种更加精确，问题更少，无法自谦和自负，方法与态度无关。

林定夷提出的科学与非科学划界标准就是把两种结合起来，认为证实和证伪方法都有局限，就两种方法组合，对证实和证伪作为严格的界定，分“强可证实、弱可证实”、“强可证伪、弱可证伪”等组合起来的一套划界标准系统。

无知求知 发表于 2017-3-11 18:26
20世纪初之前，人们心目中的“科学”概念基本上就是基于技术的自负。但20世纪初之后，学界已经抛弃了那种 ...

胡馬依北風 发表于 2017-3-11 20:08
林定夷的专著《科学哲学 问题导向的科学方法论》我冒险在这里发过一次，求书论坛求的（本来论坛是不准泄露 ...

非常感谢！我要去读读。

胡馬依北風 发表于 2017-3-11 20:08
林定夷的专著《科学哲学 问题导向的科学方法论》我冒险在这里发过一次，求书论坛求的（本来论坛是不准泄露 ...

我很想读读这一段“第一节 科学方法论和科学哲学”。其它章节就不必了。
如果篇幅不大，麻烦你贴出来吧。