唯物主义市民眼中的世界

      进入现代社会后，由于科技进步带来生产力水平的飞速提高，资源汇入人类社会的速度大大加快，造成的现象一个就是资源的流入速度大大高于资源的消耗速度，既所谓产能过剩，这个问题主要应通过拓宽流通渠道拓展资源的运用范围，带动人类整体进步以提高对资源的消化能力来解决，我们国家现在在世界范围内做的基本就是这些。
     生产力水平的飞速提高也使得人类财富总量急剧增加，这一方面有效降低了对原始资源的争夺烈度，使得战争级别的对抗始终处于一种可控程度，除了中东等少数地区，世界范围内基本以和平与发展为主题。另一方面也使得各个国家内部的阶级矛盾阶级对抗明显缓和。
     但好景不长，财富总量虽然急剧增长，却按照人类不健全的资源分配模式，其中绝大部分仍然不断汇聚在极少数人手中，再加上金融行业的推波助澜，总量已不是什么富可敌国、富可敌球。剩余财富已完全成为一个数字游戏，如果说美俄手里的原子弹可以炸掉多少多少个地球，那么这些人手里掌握的财富就可以买下多少多少个地球。完全可以随时把绝大多数人，包括那些官员、地主、制造业企业家统统开除球籍。

     随着早期全球化的进程，大量金融资本以投资、技术的形式渗透到全球生产生活的每个环节，进一步加速着财富的聚集速度。所到之处可谓泥沙俱下，泡沫横飞。只等人工智能、机器人技术一成熟，这种财富数字游戏就彻底跟普通民众说再见啦，大伙只能等着移民火星吧。如今美国国内就正在上演着这幕大戏的预演，所以特朗普虽然不是个讨人喜欢的家伙，但依然有很多人支持他。
      人类依靠资源生存，并在资源的使用与争夺中逐步成长，一路走来可谓苦难深重。如今科技的进步本可以让每个人的生活变得更加美好，但陈旧的社会制度没有跟上生产力进步的速度，才造成了如今这样一个局面。
       每一种制度都有缺陷，都会造成一定的因规则而收益者并形成既得利益阶层。绝对的公平是不存在的，平衡总是运动中的一种暂时现象，必须根据运动轨迹变化不断调整规则。盖茨、马云们在最初时想的肯定不是成为首富，而只是创新技术并获取回报。像巴菲特这样的人中肯定也有很多是心智卓越，心怀大众的。但规则一经建立，财富向你涌来，就连门板也挡不住。下一秒将何去何从，已不因个人意志而转移。
       自然界自然规律不可改变，所以我们只能通过学习来掌握并加以利用。人类社会的规则制度一经确立也会形成巨大的惯性，大多数时候人们也是通过学习掌握并利用这些规则制度来确立其自身的社会价值与地位，但关键时刻人类也不得不对规则做出调整，哪怕需要为此付出代价。
       面对如此局面，全人类都应该及时警醒并共同应对。很多美国人现在醒啦，但这还不够。应通过确立新的分配模式来避免形成过度集中的剩余财富，同时也应建立合理的剩余财富循环模式，让全人类都能从中受益。应鼓励剩余财富以消费的模式重新回到流通领域，对进入资源生成领域的剩余财富应避免其形成像现今美国这样的绕过绝大多数民众的直流渠道，并通过过度挤占资源生产使用渠道从而压迫普通民众的生存空间。人类应建立健全对财富流通的动态数据收集监控系统，及时掌握情况并及时做出相应调整。同时避免形成极少数精英阶层通过操控民意实现操控政府并最终达到操控制度的目的，形成既当裁判员，又当运动员的局面。
       只要收入合法，开着豪车拥着网红逛大街这是个人自由。以钱生钱古已有之，市场需要投资才能做大做强。但资本进入投资领域必符合金融规律与市场规律的双重要求。精英们翻手为云覆手为雨必须把握个度。人类最终的结局绝不能只是极少数人在阳光下泳池边大群美女的陪伴下吃烧烤，而大绝大多数人却只能被接上饲管和数据线，于深度催眠中在虚拟的世界里去寻找自由与慰藉。

最近发生在深圳的万科控股权争夺大战，可以说就是资本强行进入挤占产业利益分配份额的一个比较高调张扬的例子，差点就把多年来高高在上、俯视众生的王老爷子给掀落尘埃。
其实不管是公有制还是私有制社会，资本都是会按照一定的规律汇聚，从而产生规模效应，并以此带动社会的进步。
     大量资本的进入，都会带来其相关领域的飞速发展。如科技产业、房地产业、基础建设等领域的发展，其背后无不是有着巨大的资本在推动。
但大量资本不顾市场经济的基本运行规律大规模绕过市场直接涌入，也必然会打破市场供需平衡从而造成严重的负面效应。什么泡沫经济、楼市过剩、产能过剩都是因此造成。
      资本进入任何一个行业，其遵循的都是经济规律而不只是市场规律。虽然促进了这个行业的发展，但却总会以一定分配形式的将部分利润以产供销利益链之外的渠道直接流向资本的所有者。产业链条内的参与者们拿到的利润首先要用来满足衣食住行等生活基本需求，而资本所有者则往往将其所得直接再次转换为资本，用来再次投资，如此下去必然造成财富的累积速度越来越快。
投资行为无处不在，但过多剩余财富退出市场生产消费循环直接通过投资金融渠道运行，则必然会造成贫富差距进一步加大等诸多严重社会问题。凡事都应有个适合的度，这个度应该根据社会发展的需要按照相关客观规律法则去确定。虽然客观世界事物发展过程中，平衡总是暂时的，是要用来被打破的，但过度的失衡却也是应该尽量避免的。

     孤阴不生，孤阳不长。东西方文明好像各自掌握了人类生存发展说明书的一半。西方文明开辟了现代科技，也引领人类从此步入全新的交流时代。不同地区不同文化背景的各族人民从来没有入现今这么被紧密地联系在一起，而随着通讯交通手段的进一步发展，以及全球物流人流信息流的进一步加强，全球一体化的进程必然会越来越快。
在此过程中，如何处理好不同地区以及不同族群的人类之间的相互关系显得尤为重要。应在相互尊重的基础上尽量多地达成能获得普遍认同的行为操守，教导人们如何在全新的时代背景下实现和谐相处，共同发展。存异是现实，求同是目标。没有广泛共识的地球，必将是一个冲突矛盾不断的地球。
东西方文明应该相互学习，相互借鉴，相互完善补充并最终形成人类共同拥有的思想精神体系。人类生活在物质世界，但人类在按照物质世界客观规律前进的过程中，还需拥有完整的精神世界。
人类最终的目标必将是星辰大海，但首先应该先共同联手创造一个和谐美好，可持续发展的地球。不能单纯因物质欲望的驱使而前行，并最终给人类未来制造严重的隐患。
   现代社会处于快速变化的阶段，各种思潮泛滥，新鲜事物层出不穷。这很正常，事物发展都要经历一个自我否定再否定的过程。多回顾一下历史，就不难发现新旧事物的发展变化还是遵循了一定的客观规律。

如果以世界观的角度来评论当前社会的各种现象，这篇文章可以写一百万字可以永远写下去，到此先告一段落吧。
谢谢各位版主，谢谢各位读者

马王堆人 发表于 2017-3-16 22:20
呵呵，首先声明我没有袁天罡的本事做不出推背图，我连明天中午自己吃什么都猜不出来。
不过我写了这么多， ...

既是唯物主义思考者，何言袁天罡乎？
我只是问…不知你思没思考过未来的人类社会？何言猜呢？
我想问的问题是：作为唯物主义思考者…怎么唯物地思考从而揭示未来的人类社会…你思考过没有？

醒思木 发表于 2017-3-17 22:45
既是唯物主义思考者，何言袁天罡乎？
我只是问…不知你思没思考过未来的人类社会？何言猜呢？
我想问的 ...

呵呵，袁天罡也是思考者啊，大腕，享受各种津贴待遇。
而我，是一个信奉唯物主义的----市民，作为一个普通市民，猜一猜明天吃什么，很合理吧
过去和现在，都是客观实在。只有未来，才是建立在客观规律与人类的主观能动性共同作用的基础之上的。这是我在开篇中写的。如果不考虑人的主观能动性，预测未来就是个中学生暑假作业里的线性代数题，但加上个人的主观能动性这个因素，预测未来就可以享受津贴和待遇啦。
作为一个唯物主义的市民，我预测明天吃什么的大方向就是我家冰箱里现在有什么，至于到底吃什么，听我老婆儿子的呵呵
好好学习，津贴与待遇都在等着你

马王堆人 发表于 2017-3-17 23:23
呵呵，袁天罡也是思考者啊，大腕，享受各种津贴待遇。
而我，是一个信奉唯物主义的----市民，作为一个普 ...

马克思是一个多世纪前…坚定的唯物主义思考者，信奉唯物主义的----市民…也是唯物主义思考者
依我看来，人类社会运动属于第三维物质运动…

醒思木 发表于 2017-3-18 08:28
马克思是一个多世纪前…坚定的唯物主义思考者，信奉唯物主义的----市民…也是唯物主义思考者
依我看来， ...

您很正确，确实是这样的。对于未来，结合人或物，都能得出一个大方向的判断，两者的交集，应该会比较接近于未来的走向。对于这些方面的研究，可能需要深入研究一下博弈论。

马王堆人 发表于 2017-3-18 12:42
您很正确，确实是这样的。对于未来，结合人或物，都能得出一个大方向的判断，两者的交集，应该会比较接近 ...

人类社会的终极目标是：“劳各所有…换各所需”