[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

wzwswswz 发表于 2022-10-24 10:13
我已经告诉你了，引用有直接引用和间接引用的区别，你竟然还说“引用——必须是原文”，你的这句话再次证 ...

无论直接引用还是间接引用——都要与原文对应。但是我还没有原文，您引用什么？您不是引用——是编稻草人。

wzwswswz 发表于 2022-10-24 10:14
你已经承认了，公差范围内的成交点都属于同一条需求曲线，我举的例子就是公差范围的成交点，所以，我引用 ...

注意：不要把自己的东西——说成是我的——这是您常干的事。
引用，要有原文。

wzwswswz 发表于 2022-10-24 10:13
我已经告诉你了，引用有直接引用和间接引用的区别，你竟然还说“引用——必须是原文”，你的这句话再次证 ...

间接引用和直接引用区别是：一、指代不同；二、特点不同；三、优势不同。直接引用句反映在书面上就是用引号引起来。间接引用就是转述别人的话,他的特点就是不用双引号。
——————————————————
到底是谁语文不及格？

wzwswswz 发表于 2022-10-24 10:18
计量经济学的问题我们早就讨论过了，人家估算出来的是需求曲线的“总体均值”，你却说成是每天都相同的日 ...

每天相同的需求曲线，是基本假设。只要误差不大，这种假设就是合理的。

石开石 发表于 2022-10-24 08:31
成交散点——注意成交二字。

我们来整理一下你自己的观点：
1、现实中只有成交散点，没有需求曲线；需求曲线是从成交散点中抽象出来的。——为了帮助你保持概念的同一性，下面我们把你说的“需求曲线”统称为“（抽象出来的）需求曲线”。
2、供给曲线与（抽象出来的）需求曲线是重合的，所有的成交点都在（抽象出来的）需求曲线上。——这里有“成交”二字。
3、（抽象出来的）需求曲线上不存在正相关的点。——由此可得，任何两个正相关的成交点不可能处在同一条或相同的（抽象出来的）需求曲线上。再由第2个观点可得，如果有两个正相关的成交点，那么它们一定处在两条不同的（抽象出来的）需求曲线上。
4、公差内的点，无论什么关系——都归属同一需求曲线。——结合上面的观点，你这句话实际就是说：公差内的处在两条不同的（抽象出来的）需求曲线上的正相关的成交点都归属同一条（抽象出来的）需求曲线！
你这当然就是使劲戳了你自己的盾！

石开石 发表于 2022-10-24 10:21
无论直接引用还是间接引用——都要与原文对应。但是我还没有原文，您引用什么？您不是引用——是编稻草人 ...

你的原文就是你曾经说过的话，白纸黑字，你还想抵赖吗？

石开石 发表于 2022-10-24 10:24
间接引用和直接引用区别是：一、指代不同；二、特点不同；三、优势不同。直接引用句反映在书面上就是用引 ...

第一，我引用你的话时没有用引号，符合间接引用的形式。
第二，我引用你曾经说过的话的原意是：公差内正相关的成交点归属于同一条需求曲线。你敢说你从来没有表达过这样的意思吗？你敢说我举的例子不是公差内正相关的成交点吗？

至于你说的引用只能是原话已经证明了你小学语文不及格，铁证如山，你根本抵赖不了！

wzwswswz 发表于 2022-10-24 11:46
你的原文就是你曾经说过的话，白纸黑字，你还想抵赖吗？

我还没说话呢——您就说——我说了——实际是您认为的——我认为的（不是我说的）

wzwswswz 发表于 2022-10-24 11:56
第一，我引用你的话时没有用引号，符合间接引用的形式。
第二，我引用你曾经说过的话的原意是：公差内正 ...

总算承认——间接引用——也是要原文的——只是没有引号而已——不是您编的稻草人。

石开石 发表于 2022-10-24 10:26
每天相同的需求曲线，是基本假设。只要误差不大，这种假设就是合理的。

你的台阶理论认为，如果市场价格高于单位产品变动成本，产品就会增加。如果每天需求曲线不变，那么价格就会下一个台阶，在需求曲线原市场价格的右下方形成新的市场价格。
但是，你据以抽象出每天不变需求曲线的成交散点却告诉我们，产品增加的结果却可以是，市场价格不仅不下台阶，反而还可以上台阶：在原市场价格的右上方形成新的市场价格！
你竟然还把这叫做“误差不大”，叫做“合理的”“假设”！
所以，在你眼里，戳破了你自己的盾就是合理的！