楼主: 龙之珠
84324 1029

[其它] [讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线,不可能分离 [推广有奖]

821
wzwswswz 发表于 2022-12-10 17:28:59
石开石 发表于 2022-12-10 10:50
人家说东,您说西。
那 是 你 自 己 把 西 说 成 了 东,不 然,你 为 什 么 不 敢 拿 出 你 的 需 求 曲 线 公 式 来 证 明 你 的 需 求 表 是 “理 论 数 据” ?不 敢 证 明 你 的 需 求 表 是 你 的 需 求 曲 线 的 一 部 分?

822
wzwswswz 发表于 2022-12-10 17:36:39
石开石 发表于 2022-12-10 14:02
实线那是计算出来的线,分组之前是没有的——您还是用您的数据吧。
用自己的数据不是更好吗?更得心应手 ...
我的分组与你计算的线毫无关系,因为第二组的那些点本来就是负相关的,只是你计算的线恰巧落在了接近第二组的位置而已。并且分好组以后,计算出来的将会是四条线,根本就不会有你那条线的位置。
不然,你把你的线去掉试试看,分组的结果依然是这样。你敢吗?

823
wzwswswz 发表于 2022-12-10 17:41:00
石开石 发表于 2022-12-10 14:02
实线那是计算出来的线,分组之前是没有的——您还是用您的数据吧。
用自己的数据不是更好吗?更得心应手 ...
请你先证明,在没有数据的情况下依照需求曲线的性质对成交散点定性分类不可能是不正确可靠的。
如果你证明不了这一点,那么你要求我用画线的方式来定性分类就证明了你毫无理性可言。你又怎么能有资格要求我做这个做那个?!

824
wzwswswz 发表于 2022-12-10 20:22:18
石开石 发表于 2022-12-8 16:24
您总是转移话题——不敢面对问题——问题是:成交散点划分范围必然存在两个以上的点——它们正相关。请画 ...
我们再来看看你在《价格是需求与供给量共同决定的》中的发言:
“需求指在一定地域一定时期购买商品的货币,不同的价格对应不同的货币,需求可以用需求曲线表示。需求曲线上任意一点的坐标之积就是一个确定的需求。需求用m表示。
供给量指一定地域一定时期供给市场要实现销售的商品量。供给量用Q表示。
价格是商品与货币交换时,单位商品量货币的多少。价格用P表示。
有以下公式存在:
P=m/Q
当需求m一定,供给量Q一定时,价格P确定。
所以说:价格P是由需求m与供给量Q共同决定的。”

825
wzwswswz 发表于 2022-12-10 20:23:36
石开石 发表于 2022-12-8 16:24
您总是转移话题——不敢面对问题——问题是:成交散点划分范围必然存在两个以上的点——它们正相关。请画 ...
按照上一帖所引你的发言,因为有P=m/Q,那么必然推出m=PQ。即如果成交点已定,那么就可以由成交价格P和成交量Q推出需求m。
因此,在成交散点已定的情况下,我们就可以由每一成交点的P和Q推出出该成交点的m。

826
wzwswswz 发表于 2022-12-10 20:26:05
石开石 发表于 2022-12-8 16:24
您总是转移话题——不敢面对问题——问题是:成交散点划分范围必然存在两个以上的点——它们正相关。请画 ...
现 在 已 知 有 两 个 成 交 点(P 1,Q 1)(P 2,Q 2)为正相关关系,P 1<P 2且Q 1<Q 2,则 必 然 推 出 m 1<m 2,即 m 1 和 m 2 是 两 个 不 同 的 需 求。

827
wzwswswz 发表于 2022-12-10 20:29:18
石开石 发表于 2022-12-8 16:24
您总是转移话题——不敢面对问题——问题是:成交散点划分范围必然存在两个以上的点——它们正相关。请画 ...
又 因 为“需求可以用需求曲线表示。需求曲线上任意一点的坐标之积就是一个确定的需求。”因此,m 1和m 2不 仅 可 以 用 需 求 曲 线 表 示,而 且,因 为m 1 和 m 2 是两 个 不 同 的 需 求,所 以,m 1 一 定 是 需 求 曲 线 上 的 点(P 1,Q 1)的乘积,m 2 一 定 是 需 求 曲 线 上 的 点(P 2,Q 2)的 乘 积。由 此 可 得,(P 1,Q 1)和(P 2,Q 2)一 定 是 需 求 曲 线 上 的 两 个 点。

828
wzwswswz 发表于 2022-12-10 20:34:13
石开石 发表于 2022-12-8 16:24
您总是转移话题——不敢面对问题——问题是:成交散点划分范围必然存在两个以上的点——它们正相关。请画 ...
又 因 为,根 据 需 求 曲 线 的 性 质,同 一 需 求 曲 线 上 不 可 能 有 正 相关 的 点。由 此,因 为(P 1,Q 1)和(P 2,Q2 )不 仅 是 需 求 曲 线 上 的 两 个 点,而 且 已 知 两 者 是 正 相 关 的,因 此,(P 1,Q 1)和(P 2,Q 2)一 定 不 是同 一 需 求 曲 线 上 的 两 个 点,而 一 定 是 不 同 需 求 曲 线 上 的 两 个 点。

由 此 进 一 步 可 得,如 果 你 公 差 内 有 正 相 关 的 成 交 点,那 么 就 一定 有(可 以 抽 象 出)不 止 一 条 需 求 曲 线。
如 果 你 否 认 这 一 点,那 就 是 又 打 了 你《价 格 是 需 求 与 供 给 量 共同 决 定 的》脸。

829
石开石 发表于 2022-12-11 08:23:21
wzwswswz 发表于 2022-12-10 17:28
那 是 你 自 己 把 西 说 成 了 东,不 然,你 为 什 么 不 敢 拿 出 你 的 需 求 曲 线 公 式 来 证 明  ...
需求表是东——需求曲线方程是西——不是一回事。

830
石开石 发表于 2022-12-11 08:24:08
wzwswswz 发表于 2022-12-10 17:36
我的分组与你计算的线毫无关系,因为第二组的那些点本来就是负相关的,只是你计算的线恰巧落在了接近第二 ...
那里面还有正相关的点——您没有看出来啊。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 10:18