《庄子.养生主》新解

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在《庄子.养生主》中有一段话：“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已；已而为知者，殆而已矣。”通常被译为：“我们的生命是有限的，而知识是无限的。想要用有限的生命去追求无限的知识，便会很危险；既然如此还要不停地去追求知识，就会更加危险。”

可是，我们不是一向提倡“活到老，学到老”的么，求知这事情怎么会有危险？有的人对这个译法不满意，便把“危险”改成“疲倦、困顿”。且不说“殆”字有没有这个意思，即便这样改也不通，依旧使整段文字散发着一股子反智的气息。

我以为，准确地理解这段话，要联系下文中“庖丁解牛”的段子。庖丁的技术十分高超，得到文惠君的赞赏后，庖丁释刀对曰：“臣之所好者道也，进乎技矣。始臣之解牛之时，所见无非全牛者。三年之后，未尝见全牛也。方今之时，臣以神遇而不以目视，官知止而神欲行。依乎天理……”

显然，庄子在这篇《养生主》里讲述的重点是知识论。庖丁的“道”是相对于前文中的“知”而言，是通过理性思考得来的，见山不是山、见水不是水、目无全牛、高一层次的“进乎技”。道和知都是知识，为何庄子不说道有危险而单说知（可不是求知哦）有危险？对知识论中归纳问题略知一二的朋友大概可以看明白庄子的真正意思了。

所以正确的译文应该是这样：

我们的人生经验是有限的，而规律的应用是无限的。把从有限经验中归纳出来的规律去做无限的应用，必定存在例外的风险；把这样的规律当作宇宙真理来用，那么就真的很危险了。

包不同

2017.3.9

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：略知一二 理性思考 三年之后 庖丁解牛 有没有 庄子

http://www.stcn.com/2017/0315/13111804.shtml
证券时报的小编把我两篇文章合一起了

旧作一篇，来自09年12月在金茂办的一次讲座，
根据录音整理了一下，发表在第一财经日报的老包投资杂谈专栏。

总有一个错误在等着我们

今天，我想聊一聊这些年来在金属市场中，我以及其他人所犯过的错误。

在2000年的时候，我刚踏入期货市场两年。还在黑暗中摸索之际，有朋友给我看这样一张图表：

上图是从1997年~2000年的铜价走势，貌似完美的底部构造，完美的向上突破，完美的对称性结构，即将要出现完美的对称性上涨......

......结果，我买了个顶，悲剧了。

后来，从1993年起就做期货的老手们告诉我：1995年铜价涨到3000美元以上，是因为住友商社滨中泰男的操纵，他从LME的交割仓库中运走了100万吨铜藏到了美国西海岸。智利是全球最大的铜生产国与出口国，他们生产一吨铜的现金成本只有1100美元，采用湿法冶炼的现金成本更是低至900美元。智利是一个穷国，穷国出产的东西价钱卖不高，每次反弹都是抛空的机会……

......结果，在2003年之后的大牛市中，老手们悲剧了。

通过更长的历史数据研究才知道，原来，上个世纪70年代以来，LME铜价曾4次涨到过3000美元以上，都是发生在供应短缺，库存水平极低的情况下。

2004~05年，专家们断言，铜价3000美元以上是近40年历史的顶部区域，可以战略性地——抛空......

2006年，我们学会了一个时尚的新名词儿——流动性过剩。那些迷信专家迷信历史数据的投资者，理所当然地悲剧了。

早在2004年，美国有一本畅销书叫做《下一个大泡泡》，从人口理论推算，预言这是80年的周期，是一生当中只能遇上一次的牛市。更早一些，罗杰斯在1998年就大致基于同样的理由，看好商品的超级牛市。他们都似乎相当的有远见…..

2008年，我们遇到了也许是一生当中只能遇到一次的熊市，同时又学会了一个更加时尚的新名词儿——去杠杆化。

就在2005年，人们还认为3000美元以上的铜价高得不可理喻，而08年10月铜价跌到4000，人们已经觉得铜价太低了，12月跌到2800，简直就是世界末日。人，是会变的。

“总有一个错误在前面等着你”，是杰西.利弗莫尔的名言。我记得他还说过另外一句话：“太阳底下没有新东西，华尔街没有新事物。”他说这话的时候，一定忘记了有个错误在前面等着他，所以他最后也悲剧了。

历史是会重演，但问题在于你不知道重演的是哪段历史——是重演10年前的历史呢，还是重演80年前的历史？于是，从历史数据中寻找未来的答案就变成了一句空话。

次贷危机爆发之前，华尔街统计了过去30年的住房抵押贷款的违约率，得出违约风险很小的结论。但是，过去30年美国房价一直处于上升之中，一旦房价下跌，违约率一定会大大上升。这是普通人用脚趾头都能想得出来，而30年数据却不会告诉你的答案。人的理性或许有限，却是我们唯一的依赖。统计数据往往只是用来对理性进行验证，而不能指望数据本身能告诉我们什么。常识告诉我们，天底下不会有免费的午餐，当一个方案好得似乎难以置信的时候，一定要找到那张不知藏在什么地方的午餐价目表。

我们再来回顾一下到目前为止铜价的表现，这次叠加了黄金的走势在上面：

(上图月线数据铜自1985年始，黄金自1992年始)

以道氏理论中持续数年的长期趋势来衡量，铜与黄金的方向大体一致，铜价波动较大。“一生只能遇到一次”的牛市似乎并未结束。

我认为，牛市背后的原因在于：在资产泡沫被吹大的时候，发行了过多的货币；当资产泡沫破灭，先前对应泡沫资产的那部分货币要重新寻找宣泄口。当前市场的主要焦点，集中于货币相对商品将贬值到何种程度的问题上。各国政要为挽救危机所做的各种努力，都会对最终结果产生不可琢磨的影响。俗话说：是药三分毒，任何一项经济政策都会有副作用。总会有一个错误在前面等着我们。

（本文内容不构成任何投资建议，据此入市，风险自负）

包不同

2010.3.15

clm0600 发表于 2017-3-18 09:34
我们不是一向提倡“活到老，学到老”的么，求知这事情怎么会有危险？有的人对这个译法不满意，便把“危险” ...

他们贩卖私货习惯了，不学无术习惯了

以有涯随无涯，累死也赶不上。但这不是问题的问题，总有没有办法的办法。

我们这个物种的基因里记录着过去40亿年来的演进历程。这一记录忘记掉所有细节，只留下今后都用得着的本能。由人类行为所导致的价格变动也是这样。如果忘记掉时分、日、月、季度的变动细节，只留下每年一个点的连线，那就会凸显出一幅具有某种规律性的图形。过去200年的图形，今后200年也用得着。

这比辩证法高深多了。当黑格尔挂上绝对知识的牌坊后，黑格尔就掘了自己哲学的根基。老庄之学不是什么朴素的辩证法。

转帖，

庄子·内篇·养生主


吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已；已而为知者，殆而已矣。为善无近名，为恶无近刑。缘督以为经，可以保身，可以全生，可以养亲，可以尽年。
庖丁为文惠君解牛，手之所触，肩之所倚，足之所履，膝之所踦，砉然响然，奏刀騞然，莫不中音。合于《桑林》之舞，乃中《经首》之会。
文惠君曰：“嘻！善哉！技盖至此乎？”庖丁释刀对曰：“臣之所好者道也，进乎技矣。始臣之解牛之时，所见无非牛者。三年之后，未尝见全牛也。方今之时，臣以神遇，而不以目视，官知止而神欲行。依乎天理，批大郤，道大窾，因其固然。技经肯綮之未尝，而况大軱乎！良庖岁更刀，割也；族庖月更刀，折也。今臣之刀十九年矣，所解数千牛矣，而刀刃若新发于硎。彼节者有间，而刀刃者无厚，以无厚入有间，恢恢乎其于游刃必有余地矣。是以十九年而刀刃若新发于硎。虽然，每至于族，吾见其难为，怵然为戒，视为止，行为迟。动刀甚微，謋然已解，如土委地。提刀而立，为之四顾，为之踌躇满志，善刀而藏之。”文惠君曰：“善哉！吾闻庖丁之言，得养生焉。


。。。。

1993110 发表于 2017-3-18 21:16
转帖，

庄子·内篇·养生主

综合各种解释来看，


庄子养生主，是谈养生的。

当然，这个养生，主要不是保健身体的意思，而是说，人要顺应自然，顺应天性，来度过人生。

1993110 发表于 2017-3-18 21:18
综合各种解释来看，

那么，庄子说了什么意思呢？