楼主: bens220
2403 7

[一般统计问题] 关于结构方程模型的疑问 [推广有奖]

  • 2关注
  • 0粉丝

已卖:434份资源

硕士生

88%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
134 个
通用积分
55.4647
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1054 点
帖子
80
精华
0
在线时间
229 小时
注册时间
2012-11-10
最后登录
2024-2-19

楼主
bens220 在职认证  发表于 2017-3-17 17:32:54 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
请问版内大神,我在处理一组变量的关系时,打算采用以下两种方式:
第一种:直接使用结构方程模型
第二种:相当于对结构方程模型进行拆分,先做因子分析(与第一种的因子分析保持一致),再做因子之间的关系处理(相当于第一种的潜变量关系处理)。
请问这两种方式得到的结果有什么差异吗?在线等,感谢感谢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:结构方程模型 结构方程 因子分析 在线等 潜变量 模型

沙发
禹嘉小敏 发表于 2017-3-17 17:35:42
第一种是二阶模型;
第二种是一阶模型,结果是有差异的

藤椅
bens220 在职认证  发表于 2017-3-17 17:38:20
禹嘉小敏 发表于 2017-3-17 17:35
第一种是二阶模型;
第二种是一阶模型,结果是有差异的
能具体解释一下吗?多谢哈~

板凳
禹嘉小敏 发表于 2017-3-17 17:45:55
二阶模型是,自变量与因变量间的关系;一阶模型是自变量维度与因变量维度间的关系;
你采用第一种做结构方程模型是个整体,而第二种做的时候是在探讨维度间的影响关系,所以结果肯定不一样的

报纸
bens220 在职认证  发表于 2017-3-17 17:50:04
禹嘉小敏 发表于 2017-3-17 17:45
二阶模型是,自变量与因变量间的关系;一阶模型是自变量维度与因变量维度间的关系;
你采用第一种做结构方 ...
明白~
那我如果采用第二种方式的话,我最后也做一个结构图,结构图中会细化各类原始指标对各类潜变量的影响(包括直接影响和间接影响),不再单纯关注直接影响,这样的话,结果和第一种之间还有差异吗?

地板
bens220 在职认证  发表于 2017-3-17 17:59:57
禹嘉小敏 发表于 2017-3-17 17:45
二阶模型是,自变量与因变量间的关系;一阶模型是自变量维度与因变量维度间的关系;
你采用第一种做结构方 ...
对了,我分开做的时候,直接做的验证性因子分析

7
禹嘉小敏 发表于 2017-3-17 18:05:49
可以单个变量进行验证性因子分析,如果拟合度不好,可对其进行修正

8
bens220 在职认证  发表于 2017-3-17 18:11:14
禹嘉小敏 发表于 2017-3-17 18:05
可以单个变量进行验证性因子分析,如果拟合度不好,可对其进行修正
嗯嗯,也就是说,如果我分开做的时候,做验证性因子分析,那其实和整体做SEM结果应该是一致的对吧?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-6 18:03