楼主: zxzxcvcvbnbn
1701 7

[学术与投稿] 边际效用为什么递减了? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
91 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
1094 点
帖子
93
精华
0
在线时间
73 小时
注册时间
2007-3-21
最后登录
2012-6-23

楼主
zxzxcvcvbnbn 发表于 2009-9-5 15:06:07 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
书上说随着他吃包子,包子的效用递减.可是下一顿包子效用还高呀,需求曲线有时间的因素吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:边际效用 需求曲线 效用 边际 递减

沙发
jeffic 在职认证  发表于 2009-9-5 17:06:39
你饥肠辘辘的时候,吃一个包子是什么感觉?
你撑得要死的时候,再硬填一个包子又是什么感觉...边际效用递减了
至于为什么递减,跟消费者的偏好有关,应该是良好形状偏好才可以吧

藤椅
danyuner 发表于 2009-9-5 17:28:09
不能用实际生活的思维方式去思考吧,还是要从经济思维角度去考虑问题。

板凳
xlzyzl 发表于 2009-9-5 19:08:35
这个问题我觉得是不是这么理解比较好一点
如果你不停地吃包子,那包子的边际效用是递减的,这个大家应该都没有疑问
但是如果你是隔了一段时间后再吃,那效用函数是不是也该重新考虑了呢

报纸
Lixing1983 发表于 2009-9-8 19:23:17
按照LZ的意思,应该这么理解,你第一顿吃包子,第2顿吃包子,感觉效用没什么差异,假如让你吃上一个月的包子,一年的包子,你的感觉如何?这里的时间间隔是一顿饭,如果将时间间隔T趋进于无穷小,就可以按照常规的去理解了

地板
hgjiam 发表于 2009-9-8 19:30:01
这跟偏好有关系.

7
wildorange 发表于 2009-9-8 20:53:25
楼主想的没错,需求效用是有时间周期性的,这是经典经济学的潜台词,我们都是考察短期或者是一次交易中的。凯恩斯有句名言:长期我们都是要死的。
要是无限推下去,我小孩吃的包子少,慢慢长大还吃多了呢。
所以我们在表述时都说:在偏好和其他条件不变的情况下。。。

8
熊岳广 发表于 2009-9-8 23:33:43
支持楼上的!
想要强调一点,这些经济模型或是经济理论都是有建立在一定的假设之上得出的,很少或是基本没有基于现实生活的,都是抽象再理想化简单化后建模,得出一些结论。一般运用的时候,会不断添加变量,或是不断修正,才能真正适用。所以,学宏观或是微观经济的时候,最重要的就是要清楚模型或原理的基础——假设,是基于怎样的假设,才能得出这样的结论。
满脑颓废的思想拖着沉重的身躯拼命前行的不良少年!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 09:58