|
我说说我的看法吧。
1. “文中批判了75位著名经济学家的观点”
先不论态度如何，单说如果75位著名经济学家的观点都被一个人批驳了，只能证明两种可能：1. 这75个人都不怎么样，2. 这个人，至少比纳什强75倍。纳什也不过只批驳了一个人的观点；
2. “证明并拓展了新兴古典经济学的一些假设和定理；利用演化博弈论解释了中国五千年的历史进程和改革开放30年的产业发展
请读者用脑子想想看，中国五千年的历史进程被一个人只用7年，一种理论解释，我想中国那么学者也太无能了吧。马克思基本的一条理论是社会必要劳动时间决定价值，我不是研究马克思理论的，但我知道如果中国五千年历史就值一个人7年的劳动和一种理论解释，未免也太单薄了吧！照这么推算这位博士解释宇宙也花不了太长时间吧。
3. “运用Mathematics软件计算机模拟了企业的起源，并以南昌等企业作为案例，佐证了模型。毫无疑问，从分工与专业化问题，再到李约瑟之谜，企业起源问题这几乎都是国内外长久以来争论不休、难以解决的问题，足见作者之野心。而从作者对杨小凯、黄有光到布罗代尔、青木昌彦等的近400部专著的研读和对超边际分析、演化博弈论，计算机仿真实验的运用这些经济学界最艰深和前沿的工具、方法......”
精神可嘉！但是在学术上，能证明什么呢？经济学理论不是说你用什么什么样高深的手段就能得出真理，就算是处理那些“国内外长久以来争论不休、难以解决的问题”，也不是说有个答案就能算做“解决”。这个博士充其量是尝试，而且其样本选择未免太小了吧。
一句话，这不过又是个“亩产10万斤”的故事
| 
加好友,备注ddjd
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
