20170322【充实计划】第408期

20170322 day131 昨日阅读4h 累计阅读391h

1、昨天阅读1小时，累计阅读113小时
2、杂志 、专栏、《李泽厚对话集·八十年代》、《经济解释（卷一）》
3、
摘录：
（摘自《李泽厚对话集·八十年代》）
尊老敬贤是一种美德，却只宜在情感上敬老，而不应该把这种情感转化为制度，以为老人占领导地位便可以解决问题。
4、感想：
为什么总有人喜欢扛着道德的大旗去指责别人，我认为根本还是我们对一切都喜欢用习惯性思维去理解，比尊老这件事情，把道德与制度相混淆就会出现很多倚老卖老的行为，最近看到家乡接连有老人买东西不付钱然后坚称自己已经付过钱，我就觉得我们把过多道德的东西让渡给制度。很多店家最后处于对老人的尊重和保护就没再计较，可是“尊老”和“公平交易”相比较应该孰轻孰重呢？又比如现在电动车不遵守交通规则，重大事故也是屡见不鲜，我们就不能够因为电动自行车相较于汽车是弱势群体就不尊重法律。

昨日阅读1小时，累计阅读5.5小时

4.昨日你阅读的时间量
昨日阅读时间1小时
5.你参与活动至今的总时间量
总阅读时间215小时

充实每一天 发表于 2017-3-22 09:58
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|

昨日阅读2小时，累计阅读254小时

昨日阅读2小时，累计阅读43小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
腾讯云0.01元中标：这么明显的不正当竞争行为竟然能力排众议？https://www.huxiu.com/article/186271.html?winzoom=1

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
程序的合法不能掩盖结果的不合规

在综合评分法下的价格项采用低价优先法，这和低价者得没有本质区别。只是多了一个保护壳而已。

腾讯云在提供为期一年的政务云服务的时候，是否会额外获得厦门市政府所具有的各类数据资源？在目前大数据作为一种“钻石矿”资源的情况下，如果这些数据相应的开放给腾讯云，那这些数据的价值是高于项目本身的495万元还是高于其他四家报价中的最低价？这些数据资源（甚至是一些未脱敏的裸数据）可能的交换是否能够在公开透明的规则下进行？如果这些资源腾讯云不能够相应获取，那么为什么要免费提供一年服务，图的是什么？

这种既定的法律法规和游戏规则要不要遵守和维护？作为拥有公权力的市一级政府部门，是否存在自己不但不制止，反而带头违背这些基本游戏规则。这将形成什么样的市场经济活动的基本预期？

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
这是上周末的事情。看了目瞪口呆。这种情况如果大公司这么干下去伤害的只是以后的参与者。这种情况有没可能触犯反垄断法？回曰这是经济学中的倾销。但结果却是导致垄断哟。16年1月份还有一家叫中兴软创的公司也干过同样的事。此文提出的一针见血的是，图的是什么？要说实力，腾讯足够的强。走的足够的稳。我们关心它交换的是什么？这个用来交换的商品有没有意外的伤害到公平和社会。腾讯选择这样做真的认为自已是对的吗？

4.昨日你阅读的时间量
0.5小时

5.你参与活动至今的总时间量
81.5小时

昨日阅读1小时，累计阅读252小时

充实每一天 发表于 2017-3-22 09:58
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|

昨日阅读1小时，累计阅读时间14小时。

充实每一天 发表于 2017-3-22 09:58
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|

昨天阅读0.5小时，累计4.5小时