辩证法认为,主要矛盾与次要矛盾可以相互转换,难道次要矛盾转换为了主要矛盾就不叫做主要矛盾了吗?不是次要矛盾转换为了主要矛盾,而是次要矛盾与主要矛盾对应的事物发生了转换,关键在于如何转换?什么条件下转换。在确定的时间地点人物背景下,主要矛盾与次要矛盾对应的事物具体是什么?辩证法从不给出。这个叫做含糊其辞。价值判断是技术,有为之法随缘生灭,技术由人自主选择,可是辩证者把别人的转换条件自己给收藏起来了,这叫偏执一端,他不愿意转换就不能转换,等到实在唬不住人了,再把转换条件放出来,他还是对的,还是立于立论不败。我只能说人的话语体系包含太多漏洞,辩证法就是做这门营生的。其中的话语技巧在于把对应关系刻意掩盖了,主要矛盾还是叫做主要矛盾,实际就没有转换,转换条件就无从谈起,无实之名变得毫无意义,就像利益没有当事人的自主表达具体是什么变得空空荡荡。江湖的旁门左道太多了,所谓的科学还讲讲道义,你愿意信佛还是愿意信耶稣都可以做科学家,比如有一种有名的物质叫做上帝粒子,马克思主义不以他人的意识为转移,可一点没有,要暴力专政。