[学术治理与讨论] 北大核心和CSSCI在评职称时，哪个更为重要？ [推广有奖]

11楼

文化经济 发表于 2017-3-27 08:35:02

在文科领域，北大核心的影响力日益萎缩，而C刊如日中天。

12楼

文化经济 发表于 2017-3-27 08:35:33

当然，很多C刊本身也是北大核心。

13楼

wocaishiliuking

发表于 2017-3-27 08:40:05

C刊很重要，北核也很重要。关键是看学校

14楼

guowy67 发表于 2017-3-27 08:40:44

看单位规定
是单位给你评职称

15楼

guowy67 发表于 2017-3-27 08:41:02

看单位规定
是单位给你评职称

16楼

coshadow 发表于 2017-3-27 08:44:22

很多层次低一些的学校是都认得，
因为无论哪个核心都是花钱买来发的，难度都一样，
如果没有那几个收钱的口碑不好的核心刊物，这类高校的教授有一多半都评不上，
不信就随便找一个某某学院的职称评定成果打分公示的内容看看，高水平的杂志基本看不到。
所谓评审委员会也大多是行政领导，多是不识货的，
高水平文章他们很多人看不懂的。

估计以后比他们年轻一代的博士们起来了情况会有改变