问个哲学问题

楼主你不能怪大家都说经济学，你问题的载体就是政治经济啊。一定要从哲学说的话，我觉得，国内和国外的最大差别，是对个人与自然关系的认识不同。

楼主不愿意听经济，那就举个中西医的例子。西医的原理是什么？是解剖学。哪里坏了，抗生素消炎，再不听话的话，割掉换一个。中医则认为人体是聪明的，是有智慧、有自我修复能力的，所以治病靠你自己的身体就行，大夫只是在旁边帮忙的。这其中，西方思想（觉得世界需要改造）和东方思想（自然给予的是最富智慧的）起到了决定性的作用。

东方崇拜自然的倾向，使它有一种“遵从情结”，觉得个人是渺小的，一定要找个神啊佛啊什么来指导他。现实社会中没有神佛，那就找伟人来代替。所以我们更倾向于集权和制度经济。

西方觉得世界是需要改造的，个人要不断抗争，所以它有一种“反抗情结”，所以西方更加推行个人英雄主义。但是你也英雄我也英雄，谁都不服谁，这样就出现了竞争。所以西方的政治、经济更加强调公平和自由竞争。

所以中西方政治、经济、文化的走向出现了一种奇怪的“交叉”——推崇中庸之道的东方文化反而集权，推崇反抗斗争的西方文化反而更公平。套用一句战国策里的话说，这就是所谓的“阴在阳之内，不在阳之对”吧？

至于中西方为什么会对自然对世界的态度有这样的差异，我个人是个地缘论推崇者，就不多说了。

我认为哲学就是价值观和方法论的统一。
所有哲学的启蒙都是人们对客观事件的一种认知（包含正确的、错误的），人们显然的认为有一种“神秘的力量”支持着万物的发展，这就是最为朴素的有神论。
当然，西方主流的哲学观点是建立在宗教基础上的，特别是以基督教伦理为基础的价值观和方法论。马克思韦伯有一本名著《新教伦理与资本主义精神》，其中详细的阐释了基督教对整个资本主义世界的影响。
所以我认为，西方主流流哲学思想是建立在宗教精神上的、特别是基督教精神上的体系。
鄙陋之见，敬请指教！