吃透三句话 人人都能成为百万富翁（转贴）

1# fayedi
谢谢 不错的分享

很有道理 以后坚持

的确有道理，不过感觉这里的“富有”说的是物质上富有更准确。

不同国家地区还存在购买力的问题{:3_55:}

先顶，再看看

值得思索借鉴。

tuzran 发表于 2009-9-12 23:09
我觉得正是这种思想，导致中国的消费不行。
1.我认为投资出去的钱，应该用在改善我们生活的方面，而以你这思想，就是在炒房。
2.我们国人本来就没有消费意识，还要存钱的话，我们的钱只会越来越少，并且会贬值。我们不能和美国去比，他们是存钱的人太少了。
3.台湾人挣得钱确实比我们多，你说的工资是按人名币算哦，物价是按台币算的。

首先，物价也是按照人民币算的，台湾的物价本来就高。
其次，以作者的思想，鼓励炒房，有那么一点点嫌疑，但对普通人来说，他针对的是普通人如何理财，其实无非就是举例让大家怎么区分投资于消费罢了。普通人炒房的可能性大吗？北京的房子，均价在100万以上一套，普通人随便“炒”得起？炒的概念是指低买高卖，即使有一部分人买房，也不是炒，是投资，是价值投资，等待长期增值的，这不能都一概称为炒房。
再次，国人没有消费意识吗，我不认同，谁有良好的保障，谁没有后顾之忧，也不会天生喜欢存钱不花，按你的说法，好像这是中国人的天生习惯，没有任何一种习惯是天生带来的吧？所以其实中国人消费率比较低，是多种制度因素造成的结果。

微观是正确的，宏观是错误的；按凯恩斯的信条，节俭对国家是一种罪恶，但你能说：节俭对个人来说不是美德吗？即使你愿意“消费大事，人人有责”，但受穷的是我们个人。

欢迎讨论！

fayedi 发表于 2009-9-13 10:11

tuzran 发表于 2009-9-12 23:09
我觉得正是这种思想，导致中国的消费不行。
1.我认为投资出去的钱，应该用在改善我们生活的方面，而以你这思想，就是在炒房。
2.我们国人本来就没有消费意识，还要存钱的话，我们的钱只会越来越少，并且会贬值。我们不能和美国去比，他们是存钱的人太少了。
3.台湾人挣得钱确实比我们多，你说的工资是按人名币算哦，物价是按台币算的。

首先，物价也是按照人民币算的，台湾的物价本来就高。
其次，以作者的思想，鼓励炒房，有那么一点点嫌疑，但对普通人来说，他针对的是普通人如何理财，其实无非就是举例让大家怎么区分投资于消费罢了。普通人炒房的可能性大吗？北京的房子，均价在100万以上一套，普通人随便“炒”得起？炒的概念是指低买高卖，即使有一部分人买房，也不是炒，是投资，是价值投资，等待长期增值的，这不能都一概称为炒房。
再次，国人没有消费意识吗，我不认同，谁有良好的保障，谁没有后顾之忧，也不会天生喜欢存钱不花，按你的说法，好像这是中国人的天生习惯，没有任何一种习惯是天生带来的吧？所以其实中国人消费率比较低，是多种制度因素造成的结果。

微观是正确的，宏观是错误的；按凯恩斯的信条，节俭对国家是一种罪恶，但你能说：节俭对个人来说不是美德吗？即使你愿意“消费大事，人人有责”，但受穷的是我们个人。

欢迎讨论！

十分赞同

善于积累的人会有积蓄，但生活质量可能会低一些。喜欢消费的人虽然没什么积蓄，但生活质量可能会高一些。

想到美国老太和中国老太的故事.呵呵