应该更改亚当·斯密的经典名句

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

亚当·斯密的经典名句："我们每天所需的食料和饮料，不是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠，而是出于他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话。我们不说自己有需要，而说对他们有利。"

其实资本家生产东西是为了别人，也是为了自己。这两个“为”是同时存在的，是不可以分开的。如果他们不为了别人，那么他们的东西如何能够卖的出去呢？为了将东西卖出去，卖个好价钱，他们就必须认真的生产东西，就必须考虑别人的需要。如果他们不是为了自己，那么他们就不会收别人的钱了，他们就会无偿的将东西送给别人了。

所以亚当·斯密的经典名句应该更改为：我们每天所需的食料和饮料，是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠，也是出于他们自利的打算。我们要说唤起他们利他心的话，也要说唤起他们利己心的话。我们要说自己有需要，也要说对他们有利。

这恐怕就是所谓的双赢的意思吧？

如果资本家过分的为自己，或只为自己，那么就可能伤害消费者，这也会对他的生意不利；而如果资本家过分的考虑消费者，也就会对他自己不利，所以也不可行。所以亚当·斯密的说法有问题。

但是由于资本家与消费者的财产是彼此分开的，所以资本家和消费者都往往过分的强调自己的利益，结果他们老是要发生矛盾。只有财产不再分开才会出现和谐的社会。

[此贴子已经被作者于2005-11-10 23:50:09编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：亚当·斯密 资本家 消费者 存在的 经典 亚当·斯密 名句

有理！！

斯密所说的自利是在不损害别人利益的情况下对自身利益的追求.如果不加上这个前提,斯密可能会得出和你一样的结论.那么斯密也就不是斯密了.恩惠不恩惠是事后观察到的事实,不能当成行为的动机.

如果你要更改斯密的名句,请先改了斯密的前提吧.

以下是引用和差化积在2005-11-11 2:31:38的发言：

斯密所说的自利是在不损害别人利益的情况下对自身利益的追求.如果不加上这个前提,斯密可能会得出和你一样的结论.那么斯密也就不是斯密了.恩惠不恩惠是事后观察到的事实,不能当成行为的动机.

如果你要更改斯密的名句,请先改了斯密的前提吧.

我想斯密是不会反对竞争的吧？那么竞争是不是会导致一些人的失败和破产呢？而这是不是在损害别人呢？

无法知道楼主试图修改斯密这两句话的目的是什么。

斯密的话经这么一改，就没有了其本来的逻辑性。

　　wtb想回到原始社会，因为那个时候大家是一家呀，不过这种反动的观点，反人类发展的观点不看也罢。

以下是引用wtb在2005-11-11 7:38:41的发言：

我想斯密是不会反对竞争的吧？那么竞争是不是会导致一些人的失败和破产呢？而这是不是在损害别人呢？

你混淆了斯密意义上的竞争和社会达尔文主义的根本区别，斯密的竞争的前提是不损害他人利益，而不是霍布斯说的“一切人反对一切人的战争”斯密提出竞争是有逻辑性的，为什么呢？分工创造财富，分工是因为人交换的天性，有受到市场范围的限制。要使国民财富增长，途径之一就是扩大分工，就要扩大市场范围，就要反对重商主义和封建主义，就要提倡自由竞争。但是这个竞争是有前提的，不损害他人利益！

不要从原著中断章取义地拿出一句话，翻来覆去的解析。要注意前后文（包括他的其他著作），要注意和斯密对话时他的语境！

以下是引用万岁大中华在2005-11-11 11:40:37的发言： 　　wtb想回到原始社会，因为那个时候大家是一家呀，不过这种反动的观点，反人类发展的观点不看也罢。

还是看看吧."但是由于资本家与消费者的财产是彼此分开的，所以资本家和消费者都往往过分的强调自己的利益，结果他们老是要发生矛盾。只有财产不再分开才会出现和谐的社会。"是回到原始社会?只能说是公有制,把公有制等同于原始社会,才是反动的观点.

以下是引用ren在2005-11-11 8:35:51的发言：

无法知道楼主试图修改斯密这两句话的目的是什么。

斯密的话经这么一改，就没有了其本来的逻辑性。

他的逻辑有些片面，所以要改改。

以下是引用和差化积在2005-11-11 11:44:17的发言：

你混淆了斯密意义上的竞争和社会达尔文主义的根本区别，斯密的竞争的前提是不损害他人利益，而不是霍布斯说的“一切人反对一切人的战争”斯密提出竞争是有逻辑性的，为什么呢？分工创造财富，分工是因为人交换的天性，有受到市场范围的限制。要使国民财富增长，途径之一就是扩大分工，就要扩大市场范围，就要反对重商主义和封建主义，就要提倡自由竞争。但是这个竞争是有前提的，不损害他人利益！

不要从原著中断章取义地拿出一句话，翻来覆去的解析。要注意前后文（包括他的其他著作），要注意和斯密对话时他的语境！

问题是如何看出来什么是斯密的竞争，什么是霍布斯的竞争呢？谁可以控制的了呢？当一些人被竞争的破产倒闭跳楼抑郁的时候，你难道不认为这是竞争的必然结果嘛？你难道不认为这是对人的损害嘛？