[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？

看到《做爱的经济学分析》后http://finance.sina.com.cn/money/lcdh/20051110/08472108255.shtml，有感而发，很想知道大家对此的观点。

当然红灯区的从业者未必只包括女性。

以下是对作者的部分引文：

红灯区合法化的问题，在全世界都有争论，反对者认为性产业合法化会导致伦理危机，上帝是这么说的，“妓女如深坑…她埋伏好象强盗，她使人多有奸诈。”上帝的比喻总是很形象。除此之外上帝还说了一句：“与妓女结交的，浪费钱财，”事实上有钱不用才是恶行，因为那将导致经济危机，否则政府拼命拉动内需干什么。18世纪初，英国医生伯纳德　曼德维尔写过一首诗叫《蜜蜂的寓言》，说节约并非美德，奢侈浪费才是致富之道，这诗对凯恩斯有莫大影响，但明显跟上帝过不去，所以被禁了好几百年。反对者的第二个理由是性病，认为红灯区合法化就是性病泛滥的前兆，这话也有事实依据，比如泰国就有爱滋病泛滥的问题。

　　我个人倒是赞成合法化，但谁如果认为我这是为了自己嫖娼方便，我也无话可说。我的观点是这样的：既然不可能禁绝，不如拿它来赚钱。一个阵地，政府不去占领，黑社会就必然去占领。钱在政府手里和在黑社会手里哪个更能为广大人民造福，这事不好说，但逃税总不是美德。至于“伦理危机”，我看就是个幌子，陀斯妥耶夫斯基的小说《卡拉马佐夫兄弟》中，米蒂亚这样告诉阿辽沙：关于伦理学，我没法对你解释清楚。根据我的个人经验，所有解释不清楚的东西都会成为幌子，比如雷公电母、狐仙和柳树精，乡村巫医们靠着这些发了老鼻子财了，但最大的一个幌子就是所谓的伦理道德。再说说泰国的爱滋病，据我分析它不是红灯区合法化的问题，只是政府管理不当，如果不合法，可能传染得更厉害。众所周知，地下状态什么东西都传播得快，比如小道消息、黄段子，还有SARS。

　　上世纪九十年代，荷兰鹿特丹曾打击过色情行业，结果政府税收锐减了几亿盾。据说太原也有这种情况，但身边的事不好说，我们还是说别人吧。

越南的红灯区和赌博业好像都是合法的。

不过好像主要是用来吸引外国游客的。

好像创外汇比较强。

经济学是不能解决所有问题的。

经济学的规范分析也要涉及价值判断的问题!

不好说!

合法化反而能保护需要从事这种职业的人，否则，产生的社会问题更多

跑题了，不是从经济学角度分析的

这个问题是很复杂的，不是光光经济学所能解决的，涉及到法律，道德，社会价值，历史因素，制度等各方面。但是仅针对目前的情况来看，政府的反黄力度和积极性都不是很强，从某种意义上甚至可以说是纵容，放任自流的态度，结果就是处处是红灯区，遍地开花。这样的无序的发展产生的危害是很严重的，对社会价值也会产生不良影响。但是从我国的情况看，红灯区的合法化是绝对与社会主义价值观想违背的，当局是不会让之合法化的，既然如此，那么唯一的途径就是采取严厉的措施进行打击，对发廊，卡拉OK厅，旅馆包括一些上档次的宾馆、饭店、酒楼，洗浴中心，按摩房，茶座，歌舞厅等容易藏污纳垢的场所全面的整顿，制度化的规范管理。但是考虑到目前中国类似的地下经济还是相当庞大的，而且由此带动的周边经济也是不能小觑的，所以打击力度过强又势必对经济产生消极影响，可以说是个两难的选择，看看政府采取什么样的态度了。

次优的选择！！！当无法禁止，就不如纳入管理！

其实可以开辟一个试点搞试验，不行就关。

我不认为同红灯区的合法化,我也不认同所谓的道德是幌子的说法.

我觉得道德在一个社会里的作用是其他东西代替不了的!!

但是单单从经济学角度,不考虑其他因素,我倒觉得红灯区的合法化对经济发展有利!!

《坚瓠集》续集里说，早在春秋时期，“管子治齐，置女闾七百，征其夜合之资，以充国用。此即花粉钱之始也”。“女闾”就是官妓，那个时候管子就有“置女闾以充国用”的思想了。个人认为，单单从经济学的角度，是没有必要判断这个问题的。