[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？

嘿嘿,不好回答

有很多东西的确是经济学解决不了的，就像有些病例是医学也解释不了的一样，某些病人在医学上推断最多只能活一年的结果却活了十年几十年的也是有的，因为这里面还有众多的其他因素在起作用，比如精神，心情，意志等等。

即单从医学上，也许可以判定一个人一年的存活期，但加进他因素就未必了。同样，但从今济学角度，红灯区开放的经济学分析完全是成立的，但结合国情以及社会、伦理、道德等等因素之后就是由待商议的。

红灯区的合法化？？？？也许不会有那么一天！

这么多人答非所问，不知所谓，要是考硕士或者博士肯定不及格。

肯定是公开化市场化好啊，无论从哪方面来说。这个我在之前的帖子里已经阐述得很充分了，不再说了。

以下是引用heguiqin在2005-11-22 14:14:30的发言：

这么多人答非所问，不知所谓，要是考硕士或者博士肯定不及格。

肯定是公开化市场化好啊，无论从哪方面来说。这个我在之前的帖子里已经阐述得很充分了，不再说了。

赞同

首先，前提是从经济学角度

其次，才是说明自己的理由

最后，总结自己的观点，并投票

我想这才是这个问题的讨论形式，有很多回帖确实是考虑了过多的因素，引入了过多的条件。

当然，如果说加入了各种因素，好处还是大于弊端，并用经济学解释得十分清楚，那也能算是神人了。估计在此论坛，乃至全世界还没有人能够做到。

很多人答非所问，是因为这个问题从限定的条件出发，按照限定的逻辑，只能得到一个已经准备好的结果，譬如“作为一个正常人，你有性需要吗？”这样的问题，需要回答吗？

为什么亚当斯密在创作了《国富论》后，又写了一本《道德情操论》？世界上没有哪种科学是万能的。

以下是引用寒山在2005-11-22 23:27:04的发言：

很多人答非所问，是因为这个问题从限定的条件出发，按照限定的逻辑，只能得到一个已经准备好的结果，譬如“作为一个正常人，你有性需要吗？”这样的问题，需要回答吗？

为什么亚当斯密在创作了《国富论》后，又写了一本《道德情操论》？世界上没有哪种科学是万能的。

的确，今天上西经课老师在提到斯密的这两本书的时候，我也意识到其实这个问题已经有了既定的答案。但你不得不佩服heguiqin这位兄弟的回答。

我一直期待着投反对票的人用经济学解释一下为什么反对，哪怕只有一条也行。可惜结果令人失望，大多都用了非经济学因素解释反对的原因。

这个论题的讨论,要先说清楚 经济学的范畴. 如果从经济学必定能得到的结论, 在这里讨论的意义在哪里. 投票压倒性优势或者表明理性的压倒优势,或者表明完全经济学的思维是狭隘的. 任何规律都有其适用范围, 在其范围内遵循规律就获得自由, 在范围之外滥用规律就要受到惩罚. 国内的经济学家普遍存在着自大意识.

[此贴子已经被作者于2005-11-25 14:09:37编辑过]

很简单，一个存在了几千年的且在可见的未来仍然会存在的行业，是不是应该纳入正规的管理呢？

在目前的情况来看，政府是花了很大力气来扫黄，但效果如何呢？路人皆知。

既然在监督成本很高的情况下，效果（收益）如此之低，还导致了这个行业的大量寻租现象，我看是可以让红灯区合法化的。一方面，政府不要在这方面花费大量的费用，因为合法化之后，这个行业就纯粹是卫生部门的事情了（防止艾滋病），可以节省许多纳税人的钱财。另一方面，合法化之后，也可以使这种活动明朗化，增加国家的税收来源。何乐而不为呢？