楼主: 秋千草
4071 4

[经济] 请教:股市市值蒸发减少社会财富、“回笼货币”之说 [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

博士生

72%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2759 个
通用积分
167.2373
学术水平
13 点
热心指数
11 点
信用等级
4 点
经验
9120 点
帖子
270
精华
0
在线时间
346 小时
注册时间
2008-9-23
最后登录
2023-10-9

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我想请教大师们一个问题,这个问题我思考了很久的了,一直没想明白。我在去年股市大跌的时候就频频听到关于股市“蒸发”市值,或者说财富之说。关于这个我不明白的地方如下:1、既然股市下跌造成了市值或者财富的蒸发,那么股市下跌的前提是股市上涨了那么多了啊,才跌下去,那么是不是先有股市市值“膨胀”之说?
2、无论是股市的上涨或者下跌都是建立在市场交易上,交易建立在货币媒介上,存在交易的话肯定存在货币的流动。假如说起初整个股市市值是10万亿,现在是12万亿,膨胀了2万亿,那是是不是肯定有两万亿的货币流入股市呢?我觉得答案是否定的。应为一直股票,市值1亿,某日上涨10%,市值也跟着上涨了10%,就是1.1亿。但是,假如这只股票当日由于重大利好开盘涨停,成交量就几百手,流入资金肯定没有1000玩撒。所以不难明白股市“膨胀”之说。那么股市市值蒸发之说就不难理解了,其实是同样的道理。虽然有货币交易的媒介,但是交易量或者说货币的流入流出量并不等于市值的减少或增加量,这就形成了市值的无形消失或者增长,比喻成蒸发或者膨胀。因此,股市市值的蒸发应该是不减少社会财富的,因为货币还在啊,并没有减少。也不回形成有的经济学家所说的国家的“回笼货币”手段的。

我的想法就是这样,不知道错在哪里?或者是否有错呢?请高手指教!感激不尽!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:股市市值 市值蒸发 社会财富 货币交易 感激不尽 财富 货币 股市 市值 回笼

沙发
lin140 发表于 2009-9-13 00:10:19 |只看作者 |坛友微信交流群
钱当然没有减少了,就是普通股民的钱被庄家大户卷走了。

市值要提升一倍,其实只要差不多市值10分之一的资金进去炒,就能让股票市值增加一倍。其实就是价格被炒上去了,也没那没值那么多钱,要卖肯定卖不了市值哪个价。

蒸发那么多,说得那么恐怖,就是媒体为了吸引 人

使用道具

藤椅
lin140 发表于 2009-9-13 00:12:20 |只看作者 |坛友微信交流群
股票市场就是有人买有人卖的过程,要是外国人没来买卖。那财富其实就是在中国人的口袋里换来换去,只不过不同时期,交易价格不同,东西都没变

使用道具

板凳
秋千草 发表于 2009-9-13 00:18:04 |只看作者 |坛友微信交流群
3# lin140
有这么个说法,说最近股市的大跌是政府“回笼货币”之手段,但是既然货币是从一个兜里转到另一个兜里,怎么就回笼了货币呢?详细你可以看看这篇博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6204a9af0100fak3.html?tj=1
谢谢你的解答!

使用道具

报纸
xia-zhai 发表于 2009-9-13 09:08:36 |只看作者 |坛友微信交流群
股票价格实际上是由参与者的情绪,或者说是信息决定的,牛市中,参与者情绪高涨,愿意用更高的价格购买股票,市值自然上涨;熊市中,对于同样一支股票,参与者只愿意出更低的价格,市值也就下降了,或者说蒸发了。

至于“货币回笼”说,可以这样理解,货币回笼的本质是购买力的丧失,股票市值蒸发后,原来投入股市的钱就打折了,因此,购买力自然就下降了。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-28 17:10