关于老方（方福前老师）

这几年西经方向的硕士研究生最好的出自刘凤良老师和黄淳老师，最差的一般就是出自老方门下；博士生中刘凤良老师的学生学术水平最高，吴汉洪老师的学生强于方福前老师的学生。

关于别人我不太清楚，但是黄淳老师的情况我很了解，他的课我也听过。

他已经读了很多很多年的博士生，但是至今未毕业。

或许他的学生本身就很厉害吧，因为他的研究兴趣会吸引很多优秀的学生。

以下是引用mao8888888在2004-6-29 23:52:05的发言： 。

关于别人我不太清楚，但是黄淳老师的情况我很了解，他的课我也听过。

他已经读了很多很多年的博士生，但是至今未毕业。

或许他的学生本身就很厉害吧，因为他的研究兴趣会吸引很多优秀的学生。

黄淳老师师从高鸿业先生，博士论文已经通过答辩。

呵呵，2003年6月时他还没有通过，作为一个老博士生，我觉得这并不是一个值得骄傲的事情。

以下是引用mao8888888在2004-6-30 0:11:48的发言： 呵呵，2003年6月时他还没有通过，作为一个老博士生，我觉得这并不是一个值得骄傲的事情。

我无意评价老师的学术水平，但是获得博士学位的时间似乎不能作为一个评判标准，比如本院的刘凤良、黄卫平诸老师好像都是晚近才拿到博士学位。

以下是引用一刹春在2004-6-30 9:22:52的发言： 。我无意评价老师的学术水平，但是获得博士学位的时间似乎不能作为一个评判标准，比如本院的刘凤良、黄卫平诸老师好像都是晚近才拿到博士学位。

呵呵，师兄说的这个有道理。

不过以我的亲身听课和黄老师的那本《信息经济学》来说，他的学术水平的确不佳。

黄老师也是很好的人，但不是在学术方面。

其实一个老师的水平不是学生那么容易判断的，有些人课上得不好，但他在某一方面可能做得很前沿，就是有水平的。有些人课上得很好，但如果内容陈旧，也不见得就有水平。黄淳老师指导的研究生的毕业论文平均来说一直较好，这就不是学生本来就好这种理由所能解释的。退一步讲，如果每年黄淳老师都能带到好学生，这说明他很有魅力啊！而且，黄淳老师的信息经济学是很多年前写的，不能用现在的标准衡量，要知道当时知道这五个字的在国内就很少。

我真服了你们这班人了。

建议今后不要再讨论经院具体的老师了，这样不太好。每个人对老师们都有自己的判断，报考导师也没必要全面地了解导师。重要的是，从公开信息里面，往往难以反映一个人的真实状况。

与其花这么多时间争执一个与自己没有多大关系的事情，不如好好做几道习题。^_^

同意楼上的说法。

偶也同意，为人师者必有其艺，尊师重道，广而传之！