中国最富裕的王朝——清朝也有通货膨胀

一两银子到底值多少钱，很多人其实是毫无概念的。比如现在电视剧居然出现两个馒头一碗汤五两银子，一个少奶奶一次赌博输掉一千万两银子等等荒唐透顶的情节，要知道万历年间国库年收入才达到两百万两。看过一些古籍就可以发现，一两银子的货币价值其实相当高。如果采用大米物价记录为标准，进行一个粗略的推算，大致可以得出明朝一两银子=人民币660.8元。

    另外，在很多人心目中一向以为银两是历来的流通货币，其实在明朝以前，市场流通均使用铜钱（北宋局部地区出现了纸币）。银两成为流通货币只是明清两代对外贸易活跃，外国白银大量涌入以后的事。

一两银子到底值多少钱，很多人都讨论过吧．现在很多人其实是毫无概念的。特别以当代某某电视剧为极端，居然出现两个馒头一碗汤五两银子，一个少奶奶一次赌博输掉一千万两银子等等荒唐透顶的情节，显示当前中国的创作人无知和不认真到了何等程度，要知道万历年间国库年收入才达到两百万两，而且还是经过张居正改革后国库收入丰富才有的数字。甚至包括了金庸这样的大师似乎也对银两的货币价值没有进行深入研究。大家都该记得郭靖初遇黄蓉，被她宰了一顿，结果“一会结账，共是一十九两七钱四分”。看过一些古籍就可以发现，一两银子的货币价值其实相当的高。
　　《红楼梦》里刘姥姥看到贾府上下一餐螃蟹24两银子，感叹说小户人家可以过一年了。要知道刘姥姥家当时也算中产阶级的，有房有地还雇得起工人丫头，第一次上贾府打秋风，得了20两银子，千恩万谢的。《明史》里也提到七品知县一年的正当俸禄（基本工资吧）只是45两白银。而《射雕》时代在南宋中晚期，白银流通量还低于明清，其价值只能更高才对，这19两多一餐饭，不管是怎样难得的美味佳肴都似乎太过分了。

　　因为各朝代银两的货币价值都有所不同，那么现在一般推算古币值都采用一般等价物交换的方式来计算，对中国人来说千年不变的民生商品就是大米。以下采用太平年间的大米物价记录为标准，进行一个粗略的推算，大致可以得出银两的货币价值答案。

　　史载明朝万历年间一两银子可以购买一般质量的大米二石，当时的一石约为94.4公斤，一两银子就可以买188.8公斤大米，就是377.6斤。现在中国一般家庭吃的大米在一斤1.5元至2元之间，以中间价1.75元计算，可以算出明朝一两银子=人民币660.8元。由于《红楼梦》故事虽以清朝为原型，生活状况却以明朝为蓝本，姑且以明朝的银两价值计算，刘姥姥拿到了约为1.3万元的过年费，当然很高兴了；而郭靖则付出了超出1.2万元人民币一餐饭钱，还是在张家口这样一个小地方，太夸张了吧。郭靖就算傻，但穷苦出身，不可能不知道钱的价值，黄蓉更不可能挨店家的这一宰吧。

　　这一两银子要是拿到唐朝就购买力而言更是高得吓人了。唐太宗贞观年间物质文明极大丰富，一斗米只卖5文钱，通常一两银子折1000文铜钱（又称一贯），就可以买200斗米，10斗为一石，即是20石，唐代的一石约为59公斤，以今天一般米价1.75元一斤计算，一两银子相当于人民币4130元的购买力。唐玄宗开元年间通货膨胀，米价涨到10文一斗，也是一两银子=2065元人民币。

　　最大的问题出在宋朝，主要原因是宋朝的钱币制度极其混乱，而其记载也矛盾重重。宋朝是以“钱”为流通货币的，因为宋朝的社会经济高速发展，工商业也前所未有地发达，因此货币需求量也前所未有的庞大，而且白银的产量和进口量都不高并且当时没有类似央行这样的政府宏观调控管理机构，造成了极为混乱的情况。我们知道一般朝代1000个钱为一贯，等于一两银子，但是宋朝却不是这样的。《宋史食货志》及《续资治通鉴》均提到自真宗朝开始因白银存量偏少不足以赶上经济的发展，银价不断上涨，基本上是2000个以上的铜钱当银一两。而且宋朝“钱法”很乱，有铜钱、铁钱还有铅锡钱同时流通，各州都有权自行铸钱，还存在私人铸钱的情况，钱的大小不一、成分不宜、价值多变，“随时立制”，非常混乱。川陕地区通行铁钱，十个换一个铜钱，江南和江北流通的钱还不一样。一贯实际有多少个钱也是不确定的，有800或850个为一贯的，也有480个为一贯，还要下诏以770个为一贯，并且各州“私用则各随其俗”，完全是笔糊涂账。

　　根据《宋史食货志》提到“熙、丰以前，米石不过六七百”和《宋史职官志》“每斗（米）折钱三十文”的记载，姑且以2000个铜钱折银一两计算，太平时期米价是1石600至300钱（靖康之乱前后到南宋初期有一两银子一石米的，不在正常计算范围）。1两基本上可以买到4—8石大米，以宋石66公斤计算，1两银子相当于人民币近924至—848元；（一说宋石为96斤，就相当于1两银子672—1344元）。假定南宋银价与北宋相差不多，那么郭靖请黄蓉一餐吃掉了少则1.3万多则超3万的钱，难怪小姑娘一下子就被感动得一塌糊涂了。

　　需要补充说明的是宋朝以前白银总量太少，价值过高，还没有成为流通货币（想想看，拿一张面额2000元以上的纸币去市场买东西……），只存在于朝廷赏赐与会计结算当中，比如税收、国家支付（如向金、西夏送交的岁币“银帛”多少之类），实际上明朝以前，市场流通均使用铜钱（北宋局部地区出现了纸币）。银两成为流通货币只是明清两代对外贸易活跃，外国白银大量涌入以后的事。但为何在很多人心目中一向以为银两是历来的流通货币呢？笔者认为主要是因为明清小说的盛行，均按照当时的生活情况为常识对前朝进行描写，如《水浒》、《金瓶梅》、《三言二拍》等等作品。

康熙十四年的牛肉价格相当于6斤优质大米，按现今优质大米为每斤2.0元计算，可以得知，康熙时代苏州人消费的牛肉为12元人民币一斤。糖：20元一斤；面粉：3.6元一斤，羊肉：15元一斤。 苏州的一名家庭纺织女工大约一天可挣五六十文钱，大约是1斤牛肉的酬值。

一文钱，能派什么用场？相信大多数读者对此是没有概念的。即使有概念，也是读了鲁迅先生笔下的孔乙己，在成亨酒店曲尺形柜台上排出九文大钱，说：温两碗酒，要一碟茴香豆。那一文钱，能派什么用场呢？还不够买半碗酒或半碟茴香豆的。但康熙时代的一文钱，请别小看，还真能救救穷人的急。据中华书局出版的《中国近代手工业史资料》记载：以一文钱到康熙年间的酱园店，可以买酱醋油酒各一碗，谓之“四碗一文”。这是什么价钱？几乎就是白送了。与此相应的，是康熙时代的米价，最低的时候，二文钱可以买一升。一升米，一斤半。够升斗小民开灶升火了。


　　当然，康熙时代并不都是这样的低物价。康熙年间的自然灾害还是蛮多的，一有天灾，物价就上去了。自然灾害的发生发展与社会功能有关。社会功能差，自然灾害就多。元朝的社会功能极差，所以元朝的自然灾害极多，一个接一个，明朝末年，也是类同。即使没有李自成、张献忠的起义，自然灾害，加上北方地区的瘟疫，已经把崇祯皇帝搞得焦头烂额，明王朝的国力已经到了崩溃的边缘。

　　康熙初年，也不乐观。水灾，连年的遭灾，江南还发生痢疾，十家九病，民间献神化纸送鬼神，此来彼往。松江府的疫情极大，棺材店货源断档，有人死了六七日还买不到棺材下葬。

　　一直熬到康熙八年，情况才好一点，收成不错，米价应声回落到七钱银子一石（150斤），也就是一升米六文钱左右，相当低了。对照雍正、乾隆年间的平均一两银子一石米，是绝对的低。康熙在位61年，七钱银子一石米，是他统治期间的平均米价。

　　影响康熙年间物价的因素除了自然灾害和疫病外，还有其他的政治原因，而且是清朝建国初期所无法回避的。如康熙初平定李白成余部的战斗，与南明小朝廷的战斗，还算是小的开销。康熙十二年开始的平定三藩的战争，前后八年。然后是对台港以及西北用兵，那是大开销了，都要耗费大量钱财。“三藩”之乱，反映在国家金融上，银特别的贵了，钱特别的贱了。按正常的银钱兑换比例，一两银子应该兑换一千文铜钱。受市场物价的波动，上下浮动一点都是正常的。打仗了，而且打的是改朝换代的仗，社会心理受到颠覆，1000文铜钱只能换银五钱、四钱、甚至三钱，老百姓都把银子藏起来，静观时局的变化。市面上的康熙通宝变得不那么值钱，物价腾腾腾的就上去了。

明末由于受国际白银市场的影响，事实上白银是升值而不是贬值，清初更是银荒，在康熙之前基本都是升值而不是贬值的，只到乾隆时期，海外白银大量流入，才造就白银贬值。


　　在来看看明清各一百年的外来白银流入量，明清时期，从国外流入中国的白银到底有多少，因无准确记载，难以统计，但其总量必定很大。中外一些学者作出了自己的估计。如中国学者彭信威、吕清等认为：“道光以前的一百四十年间，从欧洲流入中国的白银则当在8000两以上，如加上菲律宾和日本等地的白银，则恐怕有几亿两之多。（1）清朝140年白银流入量为几亿两之多。而整个“明季由日本流入中国的白银为17000万两，西属美洲流向中国的白银为12500万两，合计29500万两。所以，整个明季由海外流入的白银可能近30000万两，集中在明中叶（1530年）以后流入，其中日本银占了五成多。”也就是说明朝110年的白银流入量达到三亿两左右。明清海外流入量都是差不多的，自产又差不多，所以清朝银价和明朝差不了多少，就是在中期略有升值，比例也不会特高。


　　前面举了白银本身在明清并没有出现多少增减，对所谓增减值并没有产生什么影响。在看看白银和铜钱对比率也可以证明这一点，1638年1000铜钱等于0.03375公斤银，在折合相应资料56250公斤白银等于150000两，两者计算一下为1公斤银子等于27两，1000铜钱实际等于0。91125两银子（资料见剑桥中国明代史下册），清朝直到道光年间还保持着一两银子等于一千铜钱的比率，所以更证明了明清白银铜钱本身在明清并没有产生多少价值涨跌的因素。


　　但清朝确实中期出现了通货膨胀的现象，原因不在于银子本身，而是在于清初人口大大增加，由于世界食品改革的冲击和农业生产技术的大大提高，清中期人口几乎翻了明末两倍，造成社会需求量大大提高。那么明清实际白银的购买力如何？请看下列数据：


　　明朝成化23年，每石折银1两（见清史稿范成摸传），一石等于188.8斤，一两等于1000铜钱（上面已经证明），每石折银一两，也就是188.8斤在明末为1000铜钱，那么再计算一下，得出结论1斤粮食等于5.3文。


　　那么清朝的购买力如何？我在清人笔记履园丛话里也已找到了，在康熙末年为每升米7文钱，乾隆中期为每升米14文钱。一升基本等于两斤，也就是说在康熙末年每3.5文铜钱可以购买1斤米，在乾隆中后期7文铜钱可以购买1斤米。在铜钱白银在明清本身不构成多少涨跌因素的前提下，基本能反映两朝的购买力水平。


　　那么我们看看清代亩产量如何提高，运用李秀贵种苗法等，原秋收一季，好年成亩产量也只得3-4石，现在一年两熟，两季合计亩产量六万有余（清李熙奏折），也就是说，由于农业技术的大幅提高，清朝亩产量平均比明朝提高了一半或者三分之一以上。


　　明代的税务到了中期后变的很繁重，明初民田每亩征收田赋三升三合，到了1436年后，很多地方增到了八升五合，整整上升了近三倍。


　　弘治时，夏税增至二十余种，秋粮增至十余种。景泰时，明朝就废除了以前开发荒地免税的优例，全部依照民例征收田赋外，还要“每粮一时，科草二束”（日知录）。“兑运法”“长运法”加派，运输每石漕良实际费用则高达三至四石。


　　而清朝统治者在这方面顾及民生比明朝皇帝好的多，大力主张人民开垦荒地，坚持免税政策，摊丁入亩，废除人丁税，宣布从公元1771年以后“滋生人丁，永不加赋”政策，比明朝百姓遭受的剥削少得多。


　　综上所述，我们看得很清楚了，在康熙年间的消费水准是低于明末的，这不用说，就是在乾隆年间，结合亩产量技术的增加和税务政策看，清朝的百姓比明朝还是略富裕，或者说至少保持在差不多水平。而对比政府收入，明显清朝政府比明朝富裕得多了，清朝库存白银最高记录为8000万两白银，明朝最高记录为1600万两，再怎么通货膨胀，万历到乾隆时期的比价都不可能相差五倍，按照下文分析事实上是两倍左右，所以说清朝是中国最富裕乃至世界最富裕的王朝一点不假

一个江苏巡抚，能有多少收入？130两。这是一年的收入，月进账还不到11两。按上文一两银子兑换1680文计算，一天的花销仅为区区六百文。按这样的收入，汤斌先生要学会许多节省开支的办法，譬如计划生育，譬如不赡养老人，譬如老婆做做女红或出去打工，等等。汤斌吃的野荠菜，就是他夫人在野外挑的。因此，汤斌吃野荠菜烧豆腐羹，并不是作秀。文官不爱钱，先要学会吃豆腐。汤斌死后，囊中仅有纹银八两，连一个月的工资都不到。所以，做清官，并不容易。

　　关于清朝官员的低收入，曾在朝堂引起一场大争论，蒋良骐氏的《东华录》有记载。康熙是很有点理想主义的皇上，他寄希望于意识形态，他希望有一批品行好的官员来帮助他治理这个国家，他觉得读书人总是懂道理的，对文人很厚爱。但现实总告诉他，文人也是人，也有七情六欲。文人一旦龌龊起来，比一般人更龌龊。康熙所极力推崇的道学，后来成为官场笑话：“假道学”。他堆筑的用人理念和用人政策，在他死后，被雍正推倒了。雍正是很务实的，他是中国历朝历代的皇帝中，最懂经济的一位皇上。他破天荒地建立了养廉制度，将各级衙门中费尽脑筋组织的非正常收入干脆公开化、制度化。养廉的另一个意思是，别偷偷摸摸地搞钱。像汤斌这样的江苏巡抚，在雍正年代，养廉可拿到二万。即便是做清官，也不那么难受了。康熙年代的苏州平民能挣多少？根据康熙年间的翰林院编修查慎行的《南斋日记》：“付轿夫七月工食文银四两”。轿夫为四人，于是我们得知，轿夫的月工资是一两。但轿夫有活络铜钱，往往送主人赴宴，请客的东家照例要留饭，或付给饭金。与现在社会是一脉相承的。

　　康熙年代苏州织造衙门里的一个熟练织工的月工资是一两四钱银子，另还有每月四斗米的实物口粮，这是工人中的最高等级的收入了。苏州织造衙门不免与太监打交道。太监的收入是最低的二两，最高的每月八两。

　　康熙年代苏州的一名家庭纺织女工大约一天可挣五六十文钱，按一个月计算，大致也是一两上下。如果是家庭纺纱，收入就要少一点，大致在二三十文左右。如果开开夜工，也能收入五十文，那要熬夜了。五十文一天，大致可以养活一家四口，当然是养活，就像传教士鲁日满先生所看到的。 　

中国最有钱的朝代，不是宋朝吗？

老衲孤陋寡闻，现在才从楼主的嘴巴中得到这种新鲜事，原来满清王朝是最富裕的王朝哦

难得，难得！

呵呵，那时的小农经济还主要是自给自足，因此通胀并不是一个很重要的情况，只是在战争动乱的年代会出现。