【独家发布】陈志武：为什么中国人勤劳而不致富

xuguw 发表于 2017-4-22 18:32
一味的从财产看中国，搞纯经济的财产的资源配置，则中国传统荡然无存。。。。

中国是身份财产并重的国 ...

譬如农民工问题，


假若农民工，享受当地的所有居民待遇，那么，国家财政、地方财政就垮了，就没有钱搞投资搞建设了。

-----------这个，不对，不好，不公平。但是，很无奈。

1993110 发表于 2017-4-22 17:24

工资增长落后于GDP增长。。。


这种研究除了借鉴《21世纪资本论》的研究，也要考量中国统计数据，以及中国工资结构的情况

1993110 发表于 2017-4-22 18:30
确实。

例如美国人，他们的社会，他们治国安民，都靠法治，靠诚信，靠纪律，靠公民，讲究 ...

最后的结论是，即使从西方看，在中国研究上，历史学家的结论更加靠谱些。。。

xuguw 发表于 2017-4-22 18:40
工资增长落后于GDP增长。。。

工资增长落后，工资总额太小，那就严重依赖出口了，

在本国生产，在外国销售。



这不是长久之计。

黄仁宇_百度百科  http://baike.baidu.com/link?url=JWFPERZ86Z1wMDV1N-W6ZRMfUKL-wclvSdYe9fKCOE8PEnMzKiyIY2f8YWTjnVvJVmW7c7x9jWoPCjhoMWPCL0bathMRpCCPghqYChjoKwTImspBtGyNa8vO_zhPIhE3

1993110 发表于 2017-4-22 18:39
譬如农民工问题，

如果把农民工作为主体，其首要的还是对“土地”，对农村和城市的结合负责，不应当是纯市场主体。

1993110 发表于 2017-4-22 18:42
工资增长落后，工资总额太小，那就严重依赖出口了，

在本国生产，在外国销售。

中国工资结构很复杂，不能全部套用马克思的工资理论以及西方市场供求论解释。。。。

xuguw 发表于 2017-4-22 18:44
如果把农民工作为主体，其首要的还是对“土地”，对农村和城市的结合负责，不应当是纯市场主体。

例如农民工问题，

农民工问题，是个复杂的问题，也是个无奈的问题。


假若照顾好农民工，本地市民就有意见了。而本地财政，也垮了。

因为，财政收入有限，你照顾了农民工，就照顾不了本地人。






当然，我这里只强调了客观的一方面。

没有提主观的一方面，其实，完全存在改进的余地。

值得深思

1993110 发表于 2017-4-22 18:42
工资增长落后，工资总额太小，那就严重依赖出口了，

在本国生产，在外国销售。

中国产业工人的工资正在市场化，这是确实的！

中国的劳资关系也正在力量对比化，ZF市场的双方介入，ZF不能成为利益方，工资利润的关系在总量上要有调控！