看到两篇一样的普刊

想害人，有点犹豫了吧。算你还有点人性。

你啊，估计是闲的太慌了。

这是普刊，根本就没人看的。最多就是装点门面。这种现象太多了，你与其花这种无用的精力，还不如去多发掘下有没有SCI是重复的，C刊是重复的

实在太闲多看点论文吧....

一看就是害人精。出来打酱油。

xieyu75 发表于 2017-4-24 15:36
可是一稿多发占用了学术资源，欺骗了期刊，这样真的好吗？

一稿多发并不全是作者的原因导致的啊。难道期刊没有原因？有些期刊投稿过去，几个月没有回复，等你转投之后，它又瞧瞧刊出来。这个一稿多发的责任谁来负？

这肯定是学术不端，国人看到是普刊，多数也是不愿意深纠。确实也可能是投了a普刊很久没回复，作者换投b普刊。最后a普刊也没通知作者就给刊发出来。不管原因怎么样，责任在谁。这就是学术不端！

当然算。应该公之于众。

北大男神 发表于 2017-4-24 08:16
今天在知网搜论文，看到两篇一样的论文，不过发在两个普刊上，看作者是top3学校的博士后，应该还没出站。算 ...

太大惊小怪了！这样的在普刊上很多！

博士后出站都要求发核心，普刊都没有用，就这样吧

没事多研究下叫兽们的学术不当行为吧