对石开石初中生的高等教育

张建平 发表于 2017-5-2 10:31
再用你的m=PQ公理说说量价无关。
    第一，一个交易当中有两个量，m和Q。西方微观经济学里，只认Q不认m， ...

看来您没有仔细看我的贴。m是需求，需求的量纲是金额，Q就表示需求量也表示供给量，商品成交时供给量与需求量相等（经济学牛顿三公理之三）
m=PQ表示的是商品成交后，金额m与价格P及数量Q的关系，世人皆知故称为公理。本论坛龙之珠先生用此公理（他称为价值规律）有很多贴。这公理不是我的发现只是我的称呼或命名。
矩形面积一定与矩形的长宽有关。成交金额一定和成交价格和成交量有关。

张建平 发表于 2017-5-2 09:40
这里的高价抑制需求，是指抑制需求速度，而不是抑制需求的量。是把需求暂时挡在了价格门槛之外。你的，明 ...

假设某时期（5小时）价格较低，需求速度是12件/小时，则5小时需求量为60件。
假设某时期（5小时）价格较高，需求速度是10件/小时，则5小时需求量为50件。
10件被挡住了，不能购买了。您还要说量价无关吗？
真有量价无关的事：我一天需要1.2斤粮食，不管价格多少，我都需要1.2斤粮食。
我一天的粮食预算是6元，价格是5元/斤，我的需求量是1.2斤，此时需求量等于需要量。
第二天粮食价格是6元/斤，我只能买1斤，此时我的需求量是1斤，但需要量还是1.2斤。
需要量和价格无关，需求量和价格有关。

张建平 发表于 2017-5-2 10:31
再用你的m=PQ公理说说量价无关。
    第一，一个交易当中有两个量，m和Q。西方微观经济学里，只认Q不认m， ...

人们常常说的函数y=f(x)，是因变量与一个自变量之间的关系，即因变量的值只依赖于一个自变量，称为一元函数。
但在许多实际问题中往往需要研究因变量与几个自变量之间的关系，即因变量的值依赖于几个自变量。
例如，某种商品的市场需求量不仅仅与其市场价格有关，而且与消费者的收入以及这种商品的其它代用品的价格等因素有关，即决定该商品需求量的因素不止一个而是多个。要全面研究这类问题，就需要引入多元函数的概念。
以上是百度百科多元函数中的一段。函数关系不是固定的量对应固定的量。量总是在变化的，但函数关系不变。
就m=PQ而言，m，P，Q总是在变化，但m=PQ的关系不变。这是有关不是无关。

关于一种存量的解释
存量的定义是在某一时点或某一时期不变存在的量。
假如仓库是存量的存放地。有这样一种东西，源源不断地流入流出仓库，也就是说每个时点仓库中的东西量都是在变化。假设水库上游总是往水库中流入水而水库又总往下游放水，水库中的水量也是任何时点都是在变化的。
我们可以取两个时点，有以下关系存在：
前时点存量+本期流入量-本期流出量=现时点存量
考虑到每一个时点都有流量发生，我们假设这两个时点的存在量是不变的，或者说这两个时点的存在量是唯一的。
打一个比方说，我们假设在这两个时点关上了库门或闸门。那么这两个时点库中的东西量或水量是不变的。这种情况库中的存量就是时点存量。如果在这两个时点之间库门或闸门都是关上的，那么在这两个时点间的时期东西量或水量在库中是不变的，这种情况库中的存量就是时期量。
当然了，不管是时点还是时期流入或流出库的量均是流量。
某时点流入流出库中的量是时点流量，某时期流入流出库中的量是时期流量。说到这，我们有个疑问，对于连续的流量，时点流量能够计算吗？只有时期流量才能计算呀，不管这时期是多么短。对于连续流量，时点流量不能计算是正确的，正如可以计算瞬时速度瞬时加速度但不能计算瞬时位移（路程）。不能计算时点流量并不意味着没有时点流量，因为流量是连续的，是时时刻刻都存在的，是时时刻刻都在流动的。
所谓存量是在某一时点或某一时期不变存在的量，不能理解为在其他时点或时期也不可以变化，只能理解为在某一时点或时期才不变。在其他时点或时期，一旦发生变化，就是存量变成了流量。之后在某一时点或时期又不变了，这又是新的时点存量和时期存量。
面对每一时点总是在变化的存量怎么办？其实很简单：假设在某一时点不变的。
假设流入速率是V1=Q1/小时（匀速流动），假设流出速率是V2=Q2/小时（匀速流动），假设初始存量是Q0。那么过了时间T而截止的时点存量为：Q0+V1T-V2T
现在已经是计算机时代了，计算不是什么问题。

石开石 发表于 2017-5-2 12:17
人们常常说的函数y=f(x)，是因变量与一个自变量之间的关系，即因变量的值只依赖于一个自变量，称为一元函 ...

照你这个说法，矩形面积m=长P*宽Q，就可以说“矩形面积和矩形的长(宽)度有关”的论断，对吧？

石开石 发表于 2017-5-2 14:32
关于一种存量的解释
存量的定义是在某一时点或某一时期不变存在的量。
假如仓库是存量的存放地。有这样一 ...

    你在此的错误就在于，错把结果当作原因对待了。本期流入量、本期流出量，都是计算结果，而不是在时点上观察出来的，是用其它数据计算出来的，不是用它反过来计算“现时点存量”这种可以直接观测的原始数据。
    同样，价格P是结果，不是原因，是人为计算m/Q的结果。
    同理，平均速度V=S/T，也是结果，直接观测到的原始数据是S和T。所以你不能假定V取什么值，这叫本末倒置因果颠倒。
    你始终不愿意回答P从何来这个问题，只是你不敢面对。
    就像我对豆腐市场的调查那样，只调查m和Q就足够了，有了m和Q，P(=m/Q)自然就有了。而不是由P和Q求m。
    要想论证量价有没有关系，最简单的办法就是去行业会长那里查看m和Q数据，把它标注在Q—m平面直角坐标系当中。在大数据时代，这样的数据随手粘来，对于热衷研究量价关系的经济学人来说应该不是难事，值得一做。
    如果人为定义了P≡m/Q就认为量价有关，那么对于水库来说，我们定义一个水的“进出比”，就可以说任何水库的进水和放水以及进出比是相关的。你觉得呢？
    千万不要再说水库模型不适当。m就是卖方价值库里的进水，Q就是放水。或者说m是买方价值仓库的出水，Q是进水。

石开石 发表于 2017-5-2 14:32
关于一种存量的解释
存量的定义是在某一时点或某一时期不变存在的量。
假如仓库是存量的存放地。有这样一 ...

    你在此的错误就在于，错把结果当作原因对待了。本期流入量、本期流出量，都是计算结果，而不是在时点上观察出来的，是用其它数据计算出来的，不是用它反过来计算“现时点存量”这种可以直接观测的原始数据。
    同样，价格P是结果，不是原因，是人为计算m/Q的结果。
    同理，平均速度V=S/T，也是结果，直接观测到的原始数据是S和T。所以你不能假定V取什么值，这叫本末倒置因果颠倒。
    你始终不愿意回答P从何来这个问题，只是你不敢面对。
    就像我对豆腐市场的调查那样，只调查m和Q就足够了，有了m和Q，P(=m/Q)自然就有了。而不是由P和Q求m值。
    要想论证量价有没有关系，最简单的办法就是去行业会长那里查看m和Q数据，把它标注在Q—m平面直角坐标系当中。在大数据时代，这样的数据随手粘来，对于热衷研究量价关系的经济学人来说应该不是难事，值得一做。
    如果人为定义了P≡m/Q就认为量价有关，那么对于水库来说，我们定义一个水的“进出比”，就可以说任何水库的进水和放水以及进出比是相关的。你觉得呢？
    千万不要再说水库模型不适当。m就是卖方价值库里的进水，Q就是放水。或者说m是买方价值仓库的出水，Q是进水。

    你在此的错误就在于，错把结果当作原因对待了。
    本期流入量、本期流出量，都是计算结果，而不是在时点上观察出来的，是用其它数据计算出来的，不是用它反过来计算“现时点存量”这种可以直接观测的原始数据。
    同样，价格P是结果，不是原因，是人为计算m/Q的结果。
    同理，平均速度V=S/T，也是结果，直接观测到的原始数据是S和T。所以你不能假定V取什么值，这叫本末倒置因果颠倒。
    你始终不愿意回答P从何来这个问题，只是你不敢面对。
    就像我对豆腐市场的调查那样，只调查m和Q就足够了，有了m和Q，P(=m/Q)自然就有了。而不是由P和Q求m值。
    要想论证量价有没有关系，最简单的办法就是去行业会长那里查看m和Q数据，把它标注在Q—m平面直角坐标系当中。在大数据时代，这样的数据随手粘来，对于热衷研究量价关系的经济学人来说应该不是难事，值得一做。
    如果人为定义了P≡m/Q就认为量价有关，那么对于水库来说，我们定义一个水的“进出比”，就可以说任何水库的进水和放水以及进出比是相关的。你觉得呢？
    千万不要再说水库模型不适当。m就是卖方价值库里的进水，Q就是放水。或者说m是买方价值仓库的出水，Q是进水。

    你在此的错误就在于，错把结果当作原因对待了。
    本期流入量、本期流出量，都是计算结果，而不是在时点上观察出来的，是用其它数据计算出来的，不是用它反过来计算“现时点存量”这种可以直接观测的原始数据。
    同样，价格P是结果，不是原因，是人为计算m/Q的结果。
    同理，平均速度V=S/T，也是结果，直接观测到的原始数据是S和T。所以你不能假定V取什么值，这叫本末倒置因果颠倒。
    你始终不愿意回答P从何来这个问题，只是你不敢面对。
    就像我对豆腐市场的调查那样，只调查m和Q就足够了，有了m和Q，P(=m/Q)自然就有了。而不是由P和Q求m值。
    要想论证量价有没有关系，最简单的办法就是去行业会长那里查看m和Q数据，把它标注在Q—m平面直角坐标系当中。在大数据时代，这样的数据随手粘来，对于热衷研究量价关系的经济学人来说应该不是难事，值得一做。
    如果人为定义了P≡m/Q就认为量价有关，那么对于水库来说，我们定义一个水的“进出比”，就可以说任何水库的进水和放水以及进出比是相关的。你觉得呢？
    千万不要再说水库模型不适当。m就是卖方价值库里的进水，Q就是放水。或者说m是买方价值仓库的出水，Q是进水。

石开石 发表于 2017-5-2 14:32
关于一种存量的解释
存量的定义是在某一时点或某一时期不变存在的量。
假如仓库是存量的存放地。有这样一 ...

    你在此的错误就在于，错把结果当作原因对待了。
    本期流入量、本期流出量，都是计算结果，而不是在时点上观察出来的，是用其它数据计算出来的，不是用它反过来计算“现时点存量”这种可以直接观测的原始数据。
    同样，价格P是结果，不是原因，是人为计算m/Q的结果。
    同理，平均速度V=S/T，也是结果，直接观测到的原始数据是S和T。所以你不能假定V取什么值，这叫本末倒置因果颠倒。
    你始终不愿意回答P从何来这个问题，只是你不敢面对。
    就像我对豆腐市场的调查那样，只调查m和Q就足够了，有了m和Q，P(=m/Q)自然就有了。而不是由P和Q求m值。
    要想论证量价有没有关系，最简单的办法就是去行业会长那里查看m和Q数据，把它标注在Q—m平面直角坐标系当中。在大数据时代，这样的数据随手粘来，对于热衷研究量价关系的经济学人来说应该不是难事，值得一做。
    如果人为定义了P≡m/Q就认为量价有关，那么对于水库来说，我们定义一个水的“进出比”，就可以说任何水库的进水和放水以及进出比是相关的。你觉得呢？
    千万不要再说水库模型不适当。m就是卖方价值库里的进水，Q就是放水。或者说m是买方价值仓库的出水，Q是进水。