对石开石初中生的高等教育

    你在此的错误就在于，错把结果当作原因对待了。
    本期流入量、本期流出量，都是计算结果，而不是在时点上观察出来的，是用其它数据计算出来的，不是用它反过来计算“现时点存量”这种可以直接观测的原始数据。
    同样，价格P是结果，不是原因，是人为计算m/Q的结果。
    同理，平均速度V=S/T，也是结果，直接观测到的原始数据是S和T。所以你不能假定V取什么值，这叫本末倒置因果颠倒。
    你始终不愿意回答P从何来这个问题，只是你不敢面对。
    就像我对豆腐市场的调查那样，只调查m和Q就足够了，有了m和Q，P(=m/Q)自然就有了。而不是由P和Q求m值。
    要想论证量价有没有关系，最简单的办法就是去行业会长那里查看m和Q数据，把它标注在Q—m平面直角坐标系当中。在大数据时代，这样的数据随手粘来，对于热衷研究量价关系的经济学人来说应该不是难事，值得一做。
    如果人为定义了P≡m/Q就认为量价有关，那么对于水库来说，我们定义一个水的“进出比”，就可以说任何水库的进水和放水以及进出比是相关的。你觉得呢？
    千万不要再说水库模型不适当。m就是卖方价值库里的进水，Q就是放水。或者说m是买方价值仓库的出水，Q是进水。

你可以自己定义一个“任意两车的速度比B=V1/V2”，然后就可以对着这个式子说B和V1及V2有关了。对吧？

    如果人为定义了P≡m/Q就认为量价有关，那么对于水库来说，我们定义一个水的“进出比”，就可以说任何水库的进水和放水以及进出比是相关的。你觉得呢？
    千万不要再说水库模型不适当。m就是卖方价值库里的进水，Q就是放水。或者说m是买方价值仓库的出水，Q是进水。

    你在此的错误就在于，错把结果当作原因对待了。
    本期流入量、本期流出量，都是计算结果，而不是在时点上观察出来的，是用其它数据计算出来的，不是用它反过来计算“现时点存量”这种可以直接观测的原始数据。
    同样，价格P是结果，不是原因，是人为计算m/Q的结果。
    同理，平均速度V=S/T，也是结果，直接观测到的原始数据是S和T。所以你不能假定V取什么值，这叫本末倒置因果颠倒。
    你始终不愿意回答P从何来这个问题，只是你不敢面对。
    就像我对豆腐市场的调查那样，只调查m和Q就足够了，有了m和Q，P(=m/Q)自然就有了。而不是由P和Q求m值。
    要想论证量价有没有关系，最简单的办法就是去行业会长那里查看m和Q数据，把它标注在Q—m平面直角坐标系当中。现在不仅仅是计算机时代了，在大数据时代，这样的数据随手粘来，对于热衷研究量价关系的经济学人来说应该不是难事，值得一做。

    你在此的问题就在于，错把结果当作原因对待了。
    本期流入量、本期流出量，都是计算结果，而不是在时点上观察出来的，是用其它数据计算出来的，不是用它反过来计算“现时点存量”这种可以直接观测的原始数据。
    同样，价格P是结果，不是原因，是人为计算m/Q的结果。
    同理，平均速度V=S/T，也是结果，直接观测到的原始数据是S和T。所以你不能假定V取什么值，这叫本末倒置因果颠倒。
    你始终不愿意回答P从何来这个问题，只是你不敢面对。

    要想论证量价有没有关系，最简单的办法就是去行业会长那里查看m和Q数据，把它标注在Q—m平面直角坐标系当中。在大数据时代，这样的数据随手粘来，对于热衷研究量价关系的经济学人来说应该不是难事，值得一做。

    要想论证量价有没有关系，最简单的办法就是去行业会长那里查看m和Q数据，把它标注在Q—m平面直角坐标系当中。在大数据时代，这样的数据随手粘来，对于热衷研究量价关系的人来说应该不是难事，值得一做。

    你在此的错误就在于，错把结果当作原因对待了。
    本期流入量、本期流出量，都是计算结果，而不是在时点上观察出来的，是用其它数据计算出来的，不是用它反过来计算“现时点存量”这种可以直接观测的原始数据。
    同样，价格P是结果，不是原因，是人为计算m/Q的结果。
    同理，平均速度V=S/T，也是结果，直接观测到的原始数据是S和T。所以你不能假定V取什么值，这叫本末倒置因果颠倒。
    你始终不愿意回答P从何来这个问题，只是你不敢面对。
    就像我对豆腐市场的调查那样，只调查m和Q就足够了，有了m和Q，P(=m/Q)自然就有了。而不是由P和Q求m值。
    要想论证量价有没有关系，最简单的办法就是去行业会长那里查看m和Q数据，把它标注在Q—m平面直角坐标系当中。在大数据时代，这样的数据随手粘来，对于热衷研究量价关系的人来说应该不是难事，值得一做。
    如果人为定义了P≡m/Q就认为量价有关，那么对于水库来说，我们定义一个水的“进出比”，就可以说任何水库的进水和放水以及进出比是相关的。你觉得呢？
    千万不要再说水库模型不适当。m就是卖方价值库里的进水，Q就是放水。或者说m是买方价值仓库的出水，Q是进水。

多次修改终于发现了一条审核规则。为论坛里有这样的规则感到汗颜，为是本论坛成员感到羞耻！！！！！！

石同学，你还可以定义这样一个复合变量：某人的体重w和他所站位置最近的大楼的楼层数f之比，就叫做“人重楼层比”吧，用Z表示，即Z=w/f。我们现在是不是可以开始论证一下w、f和Z之间的关系了？说不定还能有天大的发现呢？