对石开石初中生的高等教育

张建平 发表于 2017-5-7 19:17
请告诉我——哪本教科书有“货币的效用”的定义，以及其计算方法。
连“效用”概念本身都是不清不楚的 ...

《国富论》中有一章《货币的起源和效用》可以看看。
关于效用问题，我最近才想研究。一般的效用理解为用途，西经的效用好像是满意程度。到底什么是效用，还要认真探讨。
货币效用还是理解为货币用途吧。最主要的用途就是一般等价物。
货币几乎什么都可以换的，能没用吗？工作为了啥？不就是为了赚点货币吗?

张建平 发表于 2017-5-7 18:51
我2+2无疑问地包含了飞机和衣服的交易，你想知道的话，就去看《西方经济学的终结》吧

不愿意解释就算了吧。不是解释不了吧？

张建平 发表于 2017-5-7 19:28
第一，在没有货币的时候有没有“价值”？
第二，两种货币交易的时候什么是价值？英镑换欧元，怎么考虑价 ...

您怎么总要玩穿越？现在离开货币谈价值价格有意义吗？
货币一旦交易就是价格。货币交换问题我没有研究，不敢妄言（我现在仅仅研究商品和货币交易）。
人们不就是个人的集合吗？

石开石 发表于 2017-5-7 20:09
您怎么总要玩穿越？现在离开货币谈价值价格有意义吗？
货币一旦交易就是价格。货币交换问题我没有研究， ...

那就是说你的理论解释不了“英镑兑日元”这种市场交易了？
你不是还举例牟其中的飞机换服装吗？把你的需求方程拿来用一下吧？Q是牟其中对飞机和需求还是俄罗斯对服装的需求？供给又是什么？按你的价格概念P又是什么？是飞机和价格还是衣服的价格？还是说这里面有两个价格？

一架飞机换一百万件衣服这个价格，不决定俄罗斯要出让多少架飞机！如果牟其中转向乌克兰交易，第一，价格（换比）协议要重签，第二，不是说俄罗斯有几架飞机乌克兰也得有几架飞机，俄—牟之间的生意规模和牟—乌之间的交易规模没有关联。

张建平 发表于 2017-5-8 15:31
那就是说你的理论解释不了“英镑兑日元”这种市场交易了？
你不是还举例牟其中的飞机换服装吗？把你的 ...

关于飞机换衣服，用的是商品交换公理m=PQ，不用需求定理。
需求定理只适用于其它条件不变时研究需求量与价格的关系。
关于我的理论是不是能解释英镑兑日元，因为我暂未研究货币交易，故不敢妄言，也许可以应用。
物物交换肯定能用。估计币币交易和物物交易分析差不多。由于我没有实证例子，还是谨慎好一些。
物物交换我说的很清楚，不再说了。

石开石 发表于 2017-5-8 15:47
关于飞机换衣服，用的是商品交换公理m=PQ，不用需求定理。
需求定理只适用于其它条件不变时研究需求量与 ...

你的理论也许可以用于“换汇”？感觉良好过头啰！
整个西方经济学的供求理论，都无法用于汇市！
我们在汇市上，看到的都是汇率曲线，连交易量数据都没有！总该知道什么是量价无关了吧？

m=PQ还真的可以来解释汇率，购买力平价理论的基础就是m=PQ，假设两国的货币利率大致相等时，两国币值相对稳定时。但正如您所说，实际变化莫测，真实汇率影响因素太多，还是不解释的好。

石开石 发表于 2017-5-8 16:31
m=PQ还真的可以来解释汇率，购买力平价理论的基础就是m=PQ，假设两国的货币利率大致相等时，两国币值相对稳 ...

你以为物币交易简单是吧？

张建平 发表于 2017-5-8 16:52
你以为物币交易简单是吧？

商品交换公理的对象就是物币交换，不是因为简单，是因为一开始研究的是它。
物物交换斯密就不研究了，物币交换西方经济学研究的重点，但可惜的是犯了供给定理的大错误，一个又一个大师都错了。
费雪张五常看出了问题，但没有深入研究。
我是偶然介入的，通过整合商品交换公理需求定理再提出供给量线的概念，使需求需求量供给量与价格的关系更清楚。
币币交换原本就没有研究，可能光学习前人的理论就得几年才能领悟。
还是在物币交换这研究吧。自认为自己的路走的对。该理论解释商品交换真是很容易，又简单，又形象。

石开石 发表于 2017-5-8 18:22
商品交换公理的对象就是物币交换，不是因为简单，是因为一开始研究的是它。
物物交换斯密就不研究了，物 ...

听你这话就像初中生说，就研究匀速直线运动吧！
2+2研究的不仅仅是两种非货币的商品物，而是交，易，物！包含一切！还有非实物非货币的劳务。
你不是把你的理论都用于股市了吗？股票就是有价证券，是产权证明，是一种准货币！
就算你只愿意研究物币交易，也不至于限定这种物不是水油气电吧？