问一个很多人都解释不清楚的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P> 在微观经济学体系里,消费品的效用函数假设是边际效用递减的,也就是风险规避的.</P>
<P>但是又说微观经济学的体系里没有保证"收入的边际效用递减",所以有风险偏好,中性,规避三种经济个体.</P>
<P>那么"消费品"与"收入"之间就好象有些不一致.</P>
<P>但是,均衡时,"收入"和"消费品"可以按一定比例互相交换,也就是说,,"收入"和"消费品"实际上是"同样的东西-----商品"</P>
<P>这是否和"消费品"与"收入"不同的偏好假设矛盾呢?</P>
<P>有高人请详细证明二者的关系.最好用点数学语言,因为文字推理很难搞透彻.</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用递减 微观经济学 微观经济 边际效用 风险规避 经济学 消费品 矛盾 数学 最好

一般均衡框架里，没有“收入”这样的概念，只有偏好、技术与禀赋。一般均衡的存在要求对偏好、技术、禀赋做严格的假定。

“收入”是局部均衡的概念。

常见的消费者局部均衡分析中，“收入”是外生的，并且不进入直接效用函数。在直接效用函数的意义上，不能谈“收入的边际效用”（它没有定义）。

这是否和"消费品"与"收入"不同的偏好假设矛盾呢?

它们分属不同的模型。

谈风险偏好时，效用函数的自变量只有“收入”而没有“消费品”吧？（这时“消费品的边际效用”没有定义）

谈消费者局部均衡时，（直接）效用函数的自变量只有“消费品”而没有“收入”吧？（这时“收入的边际效用”没有定义）

当然，大家可以把“收入”与“消费品”放到同一个效用函数里，并做出自己的假设，从而形成自己的理论。

消费品的效用函数好像是没有风险回避的说法。

收入的效用不递减，一般可以认为消费者可以用其收入进行新的消费或投资等。如果一个人的消费方式一直保持不变，那么其收入效用就递减。

应该这样理解：

在讨论消费者在多商品选择时，通常不考虑基数效用的问题，所使用的序数效用概念，随着收入的增加，预算集外推，故效用当然也增加，这就是收入增加效用增加的序数效用的概念。

在上面的考虑中，实际上仅定义了效用对收入的“单调性”，至于三种风险态度，显然都是满足单调性的；故这二者并无矛盾。

考察对风险的态度时，还需要对收入的效用函数作更进一步的规定，不光要考虑单调性，还要考虑一种收入的效用到底比另外一种收入要高多少，这样就可以精确刻划效用函数的具体形状，从而使得在面对不确定选择时可以将两种可能的收入情况与一种确定性的情况相比较。

在微观经济学体系里,消费品的效用函数假设是边际效用递减的,也就是风险规避的.这是不对的说法，只是说两种消费品的边际替代率是递减的，并没有说对（在某种商品消费保持不变时）对另一消费品的边际效用是递减的，前者才是序数效用的特点，而后者暗含了效用是基数的假设，尽管将效用函数规定到基数水平上是更好的，但是在消费者选择行为时通常没有必要。而事实上，在给定的商品价格条件下，只要将u（y）（收入的效用函数）的形式加入了u（X1，X2）中，我们便可以从一大堆u（X1，X2）的单调递增变换中找到符合u（y）（收入的效用函数）的基数效用函数u^c（X1，X2），这种函数仍然不是唯一的，对u^c（X1，X2）的任何线性变换也是满足u（y）的，换句话说，对基数效用函数我们可以改变计量单位，改变0刻度，但是这对相加后比较大小无关紧要。乱七八招，不好意思。

[此贴子已经被作者于2005-11-15 18:12:35编辑过]

至少应该涉及到不确定性才会有风险或风险偏好之类的东西吧.消费品的效用函数涉及到不确定性了?

同样的商品为什么就要有一样的偏好呢？就像三个苹果和两个苹果也同样是商品，但是偏好肯定不一样吧。