请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 包不同
6738 23

(转)诺齐克与罗尔斯之争 [推广有奖]

包不同 发表于 2017-4-27 09:23:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-4-27 08:03
无脑缩头包一贯不敢就事论事,不敢直接讨论观点对错,因为他无脑嘛,两个回合就没词儿了。
他只会做人身 ...
是谁不敢就事论事把话题跑这么远的?

使用道具

包不同 发表于 2017-4-27 09:39:42 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
欢迎就事论事:

的确有人把自愿交换歪曲成无奈交换啊
你所谓的无奈,不就是想一厢情愿的白吃白拿么?
被我指出来之后你又杜撰了个自愿劳动---谁跟你扯这个了
诺奇克写的很清楚:"基于劳动的占有","通过自愿的交换",
搞笑的是这两句话还都在你的引文当中,这不是瞎是什么?
.
我转这篇文章的目的,仅仅是提醒老陈引用罗尔斯的<正义论>的时候,不要忘记诺奇克的<无ZF国家与乌托邦>
正如引用已被公众认可的文献时,应当引用最新的,
如果你把这篇文章当作诺奇克的全部观点,就太无知了.
.
无奈=/=不公正
值得同情=/=不公正
利益受到损害=/=不公正
这些问题诺奇克都有论述及有趣的案例佐证.
那么什么是公正的?
我来概括一下诺奇克的观点:
把公正分为起点,过程,结果三个阶段.
来源公正,程序公正,就是公正的,
哪怕结果是无奈的,值得同情的,有人利益受到损害的.

使用道具

包不同 发表于 2017-4-27 10:51:23 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-4-27 10:43
你自己把15楼内容又搬出来就事论事,我当然让你从16楼内容开始参看喽。
你如果把主贴搬出来,我才会从8楼 ...
很好:

我转这篇文章的目的,仅仅是提醒老陈引用罗尔斯的<正义论>的时候,不要忘记诺奇克的<无ZF国家与乌托邦>
正如引用已被公众认可的文献时,应当引用最新的,
如果你把这篇文章当作诺奇克的全部观点,就太无知了.
.
无奈=/=不公正
值得同情=/=不公正
利益受到损害=/=不公正
这些问题诺奇克都有论述及有趣的案例佐证.
那么什么是公正的?
我来概括一下诺奇克的观点:
把公正分为起点,过程,结果三个阶段.
来源公正,程序公正,就是公正的,
哪怕结果是无奈的,值得同情的,有人利益受到损害的.

关于来源和程序,诺奇克写的很清楚:
"基于劳动的占有"来源,
"通过自愿的交换"程序,
都是公正的
.
谁跑题请自行对照

使用道具

pqk 发表于 2017-4-27 13:32:01 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
,你说这合同的其中一方实际上是被生活所迫,而只能两害相权取其轻,因而可勾销这转变和交换的合法性的说法是不成立的,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
如此,自卖为奴也据有了正当性了。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 09:24