欢迎就事论事:
的确有人把自愿交换歪曲成无奈交换啊
你所谓的无奈,不就是想一厢情愿的白吃白拿么?
被我指出来之后你又杜撰了个自愿劳动---谁跟你扯这个了
诺奇克写的很清楚:"基于劳动的占有","通过自愿的交换",
搞笑的是这两句话还都在你的引文当中,这不是瞎是什么?
.
我转这篇文章的目的,仅仅是提醒老陈引用罗尔斯的<正义论>的时候,不要忘记诺奇克的<无ZF国家与乌托邦>
正如引用已被公众认可的文献时,应当引用最新的,
如果你把这篇文章当作诺奇克的全部观点,就太无知了.
.
无奈=/=不公正
值得同情=/=不公正
利益受到损害=/=不公正
这些问题诺奇克都有论述及有趣的案例佐证.
那么什么是公正的?
我来概括一下诺奇克的观点:
把公正分为起点,过程,结果三个阶段.
来源公正,程序公正,就是公正的,
哪怕结果是无奈的,值得同情的,有人利益受到损害的.
|