请教菲利普曲线问题!!!(急)

短期菲利普斯曲线的存在的假设条件是价格的刚性，在凯恩思学派和货币主义学派中都能得出这样结论，

而在长期中，由于认为价格能够灵活调整，货币主义学派认为菲利普斯曲线是垂直的

理性预期学派认为不存在价格的刚性，假设市场出于出清状态

菲利普斯曲线表示高的失业率伴随着低的通货膨胀率，或者相反。较少的失业总是能通过承受较高的通货膨胀而获得，通货膨胀总是能通过承受较高的失业代价而下降。换言之，这条曲线表示在通货膨胀和失业间存在着一种交替关系。美国20世纪60年代的情况符合简单的菲利普斯曲线的形状，但是20世纪70年代后近30年来的资料则不符合曲线所描述的关系。现代经济学的观点认为，在短期如3年以内，通货膨胀和失业之间存在着替代关系，但短期的菲利普斯曲线会随着通货膨胀预期的改变而发生移动，因而在长期，通货膨胀和失业之间存在交替关系，长期的失业率不取决于长期的通货膨胀率。

凯恩斯主义与弗里德曼等人的新古典经济学。前者认为失业率与通货膨胀率存在长期的替代关系，但后来随着滞胀现象的长期存在，凯恩斯主义彻底崩溃，新古典经济学派认为由于人们存在理性预期，两者的替代关系是短时的，呈现出螺旋型上升的趋势。

在他们看来，宏观经济学是可以消除失业与通货膨胀的，但是这里他们却承认无法消灭，并且提出存在理性预期，这都是他们为了美化自己的理论，弥补理论的缺陷！