楼主: 民声123
1627 10

[学科前沿] 斗胆回答与“钱学森之问”相似的问题 [推广有奖]

  • 2关注
  • 14粉丝

学术权威

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4395 个
通用积分
6.3638
学术水平
474 点
热心指数
502 点
信用等级
379 点
经验
289268 点
帖子
5529
精华
0
在线时间
2451 小时
注册时间
2011-8-3
最后登录
2019-3-18

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
斗胆回答与“钱学森之问”相似的问题

(《新华网》论坛为什么没有理论与哲学?)
--------------------------------------------------------------
《新华网》论坛编辑:
“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”这就是著名的“钱学森之问”。它与李约瑟难题一脉相承,都是对中国科学的关怀。
2005年,温家宝总理在看望钱学森的时候,钱老感慨说:“这么多年培养的学生,还没有哪一个的学术成就,能够跟民国时期培养的大师相比。”钱老又发问:“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才?”
“钱学森之问”是关于中国教育事业发展的一道艰深命题,需要整个教育界乃至社会各界共同破解。见( 《新华网》论坛<<我来回答“钱学森之问”>>杨志宏与阿燕2017-03-13 )
--------------------------------------------------------------
斗胆回答与“钱学森之问”相似的问题

解答了《新华网》论坛在众多的网民中,为什么出不了虽不杰出、也是一般的理论学者? 因为在《新华网》论坛上只有自言自语的理论文章(包括自言自语的学哲学的文章)没有不同意意见观点的碰撞、交锋、讨论. 没有不同意见观点的碰撞、交锋、讨论, 本不存在理论和哲学。真正的理论和哲学是在不同意观点的碰撞、交锋、讨论中显示其能够说服人的理论生命力。(2017-5-8)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...
沙发
民声123 发表于 2017-5-8 15:59:53 |只看作者 |坛友微信交流群
已经三个小时了,还在审核中.

使用道具

藤椅
无知求知 发表于 2017-5-8 18:29:19 |只看作者 |坛友微信交流群
人们并不知道什么叫理论。

使用道具

板凳
无知求知 发表于 2017-5-8 18:29:45 |只看作者 |坛友微信交流群
甚至不知道什么叫定义,什么叫逻辑。

使用道具

报纸
1993110 发表于 2017-5-8 19:08:46 |只看作者 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2017-5-8 18:29
人们并不知道什么叫理论。

使用道具

地板
1993110 发表于 2017-5-8 19:09:08 |只看作者 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2017-5-8 18:29
甚至不知道什么叫定义,什么叫逻辑。

使用道具

7
民声123 发表于 2017-5-9 11:42:16 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2017-5-8 19:08
所以新华论坛的网民在讲理论是在自言自语,尤其在讲哲学是在信口开河,不存在理论和哲学,又不让不同意见的留言显示参加讨论.

使用道具

8
民声123 发表于 2017-5-9 12:34:10 |只看作者 |坛友微信交流群
共产党的理论的哲学基础是辩证唯物主义和历史唯物主义,共产党重提“群众路线”,就是坚持辩证唯物主义和历史唯物主义,杜绝自言自语的教条主义学风,以防在论坛讨论时回避讨论,成为理论学习与哲学学习脱离群众的官僚。

论坛讨论不见众多的党校理论家哲学家回应,他们的世界观如今怎么了?

使用道具

9
民声123 发表于 2017-5-17 15:47:06 |只看作者 |坛友微信交流群
上级干预认可是重要价值观(《厚黑学》再提炼)

(五百年仕途捷径揭密、《厚黑学》再提炼)
-------------------------------------------------------------------
刚才发出此帖.

使用道具

10
民声123 发表于 2017-6-5 14:18:18 |只看作者 |坛友微信交流群
来自新华网《发展论坛》主帖《完善法律法规,一经通过应坚决执行》内的留言:

210742038 2017-06-05 13:13:04发表2楼

如果出现“同原来的法律和行政法规相抵触”的情况有什么制度、程序、人员对其纠正?在没有这方面办法的情况下,讲“不得同原来的法律和行政法规相抵触”纯率是多余的话。
如果出现“一经通过”,却坚决不执行的情况,有什么制度、程序、人员对其纠正?在没有这方面办法的情况下,讲“一经通过应坚决执”,又是一句纯率多余的话。为什么对可能会出现的问题不重视不关注用制度来防止,却习惯讲空话、多余的话?讲什么要如何如何、应怎么怎么,这是不是在干活不出力、磨洋工?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 20:29