关于一稿二投

一稿多投是没办法的事，毕竟时间效率在这摆着呢，但是多投不是滥投，我的建议是两到三个杂志就行，再多就不好了。

hxp3582 发表于 2017-5-13 11:08
一稿多投是没办法的事，毕竟时间效率在这摆着呢，但是多投不是滥投，我的建议是两到三个杂志就行，再多就不 ...

还有一个办法是投一个要版面费的，另一个不要的

YUZCP 发表于 2017-5-12 12:53
一稿多投必须的。除非你和杂志社有关系，属于关系稿。这样不一稿多发。经济学就是讲效率，你听杂志社的话 ...

这句话很奇怪。

aiwulinwaizhuan 发表于 2017-5-13 07:14
你们一稿多投的，不怕某个期刊的编辑和评审正好在另一个期刊编辑或评审，发现你们的“猫腻”么？

除了顶级期刊，其他很难遇到这种问题，遇到了也没事，最多是友好的退稿，编辑心里很清楚。

发顶级期刊就不要一稿多投了~~~~
当然，有些能发顶级期刊的人可以很聪明的把论文再包装，核心思想不变的同时发在几个期刊上。

问问路 发表于 2017-5-13 13:14
除了顶级期刊，其他很难遇到这种问题，遇到了也没事，最多是友好的退稿，编辑心里很清楚。

发顶级期刊 ...

真的可以吗？

赞同一稿多投的亲们，不怕自己要求撤稿后被拉入该刊物的黑名单吗？
如果想长期在学术圈生存，这样要不了多久就得罪了大多数刊物的。。。

我觉得对自己的文章有信心就一稿专投。否则一稿多投也是可以理解的。特别是在读博士生。一个期刊的审稿期最快两个月，有的加上复审，外审等环节则更长。真是耗不起时间。不过一稿多投必然存在一定的负面影响，甚至是风险。看你怎么权衡利弊了

现在大部分杂志由于人手、稿子巨多、关系稿以及部分工作人员工作效率较低的原因，给审稿结果的期限远低于他们说的三个月，还有很多石沉大海的，现在都是讲究效率的时代，博士生要毕业，年轻教师要评职称，正高要结项，这逼着我们一稿多投，不知道这种恶性循环什么时候能有个拐点。

我曾经信守一稿专投的要求，被一个刊物终审一年多，无疾而终。之后，我就改变了

poker2012 发表于 2017-5-13 22:17
我曾经信守一稿专投的要求，被一个刊物终审一年多，无疾而终。之后，我就改变了

[sad]所以啊难