为何有人执迷于市场经济

戚华建 发表于 2009-10-27 16:36
只有民主政治，才能从根本上解决“弱势群体”的“住房难、看病难、读书难”。而产权私有——即私有制——才是民主政治的基础。

因为私有制，所以当官的就没有了多少——油水——可捞。没有油水可捞，就没有太多的人会抢着——当官。没有太多的人抢着当官，政治就自然——民主了。

今天的大地上的财产是——不明的，谁当官的就是谁的，谁不想——世世代代——当官呢？于是一切罪恶的发生就不足为奇了。

私有抑或公有，要看什么领域的事情。
民主的本质就是动用公众力量，体现的不是私有制的精神。
当官的捞油水干吗？占据！化公为私。这正是“私有”存在的原因。因为有私有的概念存在，所以才有人要把东西弄到私家，还会美其名曰“带头富裕”。
私有有其适合的领域，民主可以授予一个人的私权，但不能剥夺一个人的私权。
很多事情并不能依靠民主。例如不能让多数美国人决定土著印第安人的存亡。
今天大地上的财产是明确的——姓公。谁当官谁侵占谁就是犯罪。容忍这种犯罪的都是出于私利，而不容忍这种犯罪的人都是在主张公权力。
你的想法比贪官高尚不到那里去——因为自己贪不到，所有不如干脆去分一杯羹。

张先生，也许你年纪很轻，看你说的话，还不经世事。

戚华建 发表于 2009-10-27 21:18
张先生，也许你年纪很轻，看你说的话，还不经世事。

看来我说对了，是吧？
你经历的世事让你把贪官和公权力联系在一起了，对吗？
你这种走极端的看法，正是你说的“不经世事”啊。
你举个例子来证明私有制下一切合理，来佐证你的观点。

对这个话题感兴趣

只有民主政治，才能从根本上解决“弱势群体”的“住房难、看病难、读书难”。而产权私有——即私有制——才是民主政治的基础。

因为私有制，所以当官的就没有了多少——油水——可捞。没有油水可捞，就没有太多的人会抢着——当官。没有太多的人抢着当官，政治就自然——民主了。

今天的大地上的财产是——不明的，谁当官的就是谁的，谁不想——世世代代——当官呢？于是一切罪恶的发生就不足为奇了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=95977