关于张五常大师的书

scamperhrg 发表于 2017-10-11 20:55
张五常《佃农理论》：“根据几个学者的看法，台湾的减租是对固定总额的限制，而不是对地租比例的限制，这就 ...

实际上，对张五常《佃农理论》反驳最厉害的，恰恰是他自己的《蜜蜂的神话》：因为《佃农理论》中的“边际作物”概念与《蜜蜂的神话》中的“连带产品”概念根本是矛盾的。正如张五常所说，“连带产品的一部分具有零或负的边际生产率与有效率的资源配置是一致的。”而同一土地上套种或轮作的作物正是“连带产品”，所谓的“边际作物”仅仅是其中的一部分。因此，单独考察“边际作物”的边际生产率是没有任何意义的，即使其值为负也无法得出资源配置无效率的结论。
《佃农理论》关于果园的实证部分也是胡扯，在总投入相等的情况下，减租前只产水果，而减租后增加烟草套种，则减租后水果产量下降是理所当然的，但总产出却可能上升。仅根据水果株产量下降，就推论资源由园艺业流向了佃农，很成问题；再说，资源由园艺业流向佃农又是如何实现的呢？园艺业者总不会无偿支援佃农吧？

在《南京大学学报》上的《佃农理论与南京大学》一文中，张五常更是信口开河，篡改科学史实。大家都知道，关于进化论的“自然选择”解释，达尔文在其自传中明确说是受马尔萨斯的《人口论》启发；另一创始人华莱士也说自己是在一次生病时突然想到了马尔萨斯的《人口论》，而有了自然选择的想法。
但是张五常却说达尔文是看到了斯密的《国富论》，然后就研究出进化论。还说什么：“达尔文的推论，‘适者生存，不适者淘汰’中，所谓“适者”通常是指好的才是适者。但是看看人类历史的资料，很多时候某种生物非常蓬勃，会忽然间灭绝，但达尔文那时不知道有许多生物已经灭绝。为什么会灭绝呢? 一定是它会变得不好，所以灭绝了。”
这真是个天大的笑话！推论出“适者生存，不适者淘汰”的达尔文居然不知道有许多生物已经灭绝？只要翻开《物种起源》的第十一章“论生物在地质上的演替”，就会发现，其中一节的标题是“绝灭物种之间的亲缘及其与现存类型之间的亲缘”。这种只要做做标题党就可以避免的笑话，大概也只能发生在一向以不读书为荣的张五常身上了。

《经济解释》云：“如果所有交易费用不存在，不会有市场。换言之，市场的存在是为了减低某些交易费用。”说实话，笔者是无法从前一句换来后一句，最多也只能换句“市场的存在，表明有交易费用存在”；不过，要从他的后一句推出前一句，却是可能的。因为交易费用是否存在，并不包含它是要增还是要减的任何信息，但要“减低某些交易费用”，就必须先“有某些交易费用存在”，不然还怎么去减呢？事实上，张五常是太偏执于他所谓的交易费用了，以至于忘记这世上还有所谓的收益：只要能带来更大的收益，即便交易费用有所增加，市场的存在也是值得的！如果没有交易费用，分工的好处不会有任何抵消，收益会更大，市场会更好！

1993110 发表于 2017-10-12 09:26

知音难觅。

scamperhrg 发表于 2017-10-12 11:37
知音难觅。

scamperhrg 发表于 2017-10-12 11:37
知音难觅。

scamperhrg 发表于 2017-10-12 11:34
《经济解释》云：“如果所有交易费用不存在，不会有市场。换言之，市场的存在是为了减低某些交易费用。”说 ...

交易成本和科斯定律