“探源实验”开贴1：“买卖差”对经济周期的解释

阿梁 发表于 2017-5-17 20:26
这很容易。1楼有表格，请你变更数据，看看最后有没有剩余。
如果这表格不符你意，请自行做表。

如果是片面的简陋的论证，可以搞更简单的，

那就是，看任一企业的产出与购买，或者，看全社会的产出与全社会的购买。

容易得出结论：除非有外来的额外的购买力，否则，必然相对过剩。

1993110 发表于 2017-5-17 20:35
如果是片面的简陋的论证，可以搞更简单的，

那就是，看任一企业的产出与购买，或者，看全社会的产出与 ...

别犹豫，给出数据，说明哪是原因，怎么纠正。你提高收入，降低利润率，给我看看。

阿梁 发表于 2017-5-17 20:39
别犹豫，给出数据，说明哪是原因，怎么纠正。你提高收入，降低利润率，给我看看。

经济波动及周期的唯一因素

从上述模型可以看出，只要劳动者收入比重提高，或者平均利润率下降，或者劳动者收入比重提高并且平均利润率下降，

那么，都讲提高成交比例，亦即，相对过剩会下降。


这不需要代入数据，直接从公式上就可以看出来了。

1993110 发表于 2017-5-17 20:55
经济波动及周期的唯一因素

从上述模型可以看出，只要劳动者收入比重提高，或者平均利润率下降，或者劳 ...

如果你公式是错的呢？小学就教你验算，你就举例带入验算一下，不是很简单吗？老推诿什么！批驳我会多么有说服力！

阿梁 发表于 2017-5-17 21:01
如果你公式是错的呢？小学就教你验算，你就举例带入验算一下，不是很简单吗？老推诿什么！批驳我会多么有 ...

如果公式是错的，这不是数据问题。这应该找模型的推导过程，找其中的错误。


如果公式是对的，或者错的，代入数据，并不能验证、验算。


这里不是推诿的问题，而是一目了然的事情。直接看公式，就一目了然了。

阿梁 发表于 2017-5-17 21:01
如果你公式是错的呢？小学就教你验算，你就举例带入验算一下，不是很简单吗？老推诿什么！批驳我会多么有 ...

这里不构成对大哥的批驳。

大哥你造抽水机，我造电风扇。不构成直接的否定。



兄弟的那个模型，是宏观经济运行模型。用宏观经济运行模型，来得出经济危机趋势之结论，才是相对全面具体的。

1993110 发表于 2017-5-17 21:06
这里不构成对大哥的批驳。

大哥你造抽水机，我造电风扇。不构成直接的否定。

我本想就着数据，直截了当地指出你的错误。你却一再逃避。这不好。
那我就用从逻辑上来讲。首先，降低利润率，说明还会有利润，就按照老板能接受的最低利润进行，以后别再降了，否则不开工。第二，提高收入劳动者收入，就是加工资。

那么降低利润率当然会使剩余减少，但不能消除（用我的研究来讲就是币利存在但没有消除）。这是数值上的减少，然而每年都会出现这种剩余，于是剩余会继续累积下去。

第二，加工资，那么成本就提高。若要保证老板需要的最低的利润，则就要提价。增加的工资体现在价格的增高上，对消除剩余没有作用。
因此，在最低利润的条件下，利润率就不能再降了，而增加工资没有作用。

就是说，你的解决办法毫无用处。不信就实验。别盲目相信自己推导的公式。

阿梁 发表于 2017-5-17 21:22
我本想就着数据，直截了当地指出你的错误。你却一再逃避。这不好。
那我就用从逻辑上来讲。首先，降低利 ...

我的上述模型是说，只要劳动者收入比重提高了，平均利润率就相对下降，而全社会成交比例就相对提高。

那至于说了，如何使得利润率为零呢？如何使得成交比例为100%呢？
这是另外的事情了，是具体政策措施等等的事情了，是人类逐渐发展的问题了。

另外，
大哥你有好办法吗？能够使得成交比例趋向于100%？能够使得产品产能的相对过剩，基本不存在？

1993110 发表于 2017-5-17 21:27
我的上述模型是说，只要劳动者收入比重提高了，平均利润率就相对下降，而全社会成交比例就相对提高。
...

有办法。
我会逐渐写出来，要合理，可行，完全解决。并且指出财政政策和货币政策、减税等策略为什么失败。请耐心一段时间。谢谢。

阿梁 发表于 2017-5-17 21:33
有办法。
我会逐渐写出来，要合理，可行，完全解决。并且指出财政政策和货币政策、减税等策略为什么失败 ...

等候大哥，祝大哥顺利！