为什么？十年了，至今没有令人信服的答案！

麻烦你给个具体的，这方面我不懂，向你请教了。你说一致的话，那我觉得跟利润额有关，你同意么？不同意给个理由。

shmilycn 发表于 2009-9-22 20:57
是不是现在可以这样理解你的问题，地域形象高的欧美人为什么不能在中国开高档百货商场而开卖便宜货的超市和地域形象低的东南亚人为什么在中国能开高档百货商场而不开便宜超市？请问：1 地域形象的高低是怎么判断的？新加坡人也是东南亚人，他们的地域形象是高还是低，东欧人也是欧洲人，他们的形象是高还是低？我国河南人的地域形象是高还是低，上海人的地域形象是高还是低？2 按照哪条道理来说，具有所谓高地域形象的欧美人必须要开高档百货商场，具有所谓低地域形象的东南亚人要就一定要开便宜超市，他们之间有必然联系么？

       地域形象更严格的不能说高低，这也是我把“档次”这一口头用语转成“地域形象”的原因，应该是在人们心目中的定位，如欧美，我们会把它的经济形象定义为经济发达国家，而对于越南，形象定义上就是不发达国家，由于欧美与东南亚在消费属性上在中国消费者心目中的定位有区别，才有我在帖子中所提出的问题，如果你不承认这个问题，我可以理解，就如当年我的老师在班上讲中国刚开始重新高考时讲一个数学家是研究1+1=2问题的国际著名学者时，我心里充满着鄙夷，这个问题我在上幼儿园时就会，但我的鄙夷并没有伤害到那位数学家的伟大。
     另外，对于你刚才的回帖，再加上86楼的回帖，我在想我是不是应该把这个帖应在这个论坛？这可能是我犯下的一个致命错误！
     就如把钻石放在超市卖一样，即使沃尔玛也不卖钻石不是？但是要买猪下水沃尔玛却有的是！对吧？这不是钻石的错，也不是沃尔玛的错，是搭配的错！

把你的东西拿出来晒下吧，金子就是金子，到哪里都是金子。

shmilycn 发表于 2009-9-22 20:57
你说的爱德华·布瑞那，我的狗找不到，百度了一下我还是不知道，我指的是沃尔玛，好像跟你说的不是一回事，其他的超市还没排过世界500强首位。

是Sears与沃尔玛竞争最激烈时的CEO，超级市场的开最大的超市没有什么好奇怪的呀，看来我是严重误解你的意思了，我原来以为你是要驳斥我将超市和百货分开的观点呢，对不起，真的误解你了。

shmilycn 发表于 2009-9-22 20:57
你说经济学仍远未达到科学的境界，是说经济学不是一门科学的意思么?那维基百科和百度百科上关于经济学这个词条的解释对于你来说意味着什么？

在这一点上，你和我一样，都是那个未曾淋水的猴子，不过我比你幸运的是，实践告诉我可以去拿香蕉的，而且我也去拿过并拿到了。其实实践中提出的问题比网络和书本上提出的问题更有实际意义，你说对吧？因为后者只是谈资，而前者是金钱，而且不是一个小数哟。

我不知道沃尔玛卖不卖钻石，我只知道绝大部分钻石都会卖到钻石的价，绝大部分猪下水也只卖到猪下水的价格。
把你的东西拿出来卖卖啊，如果你觉得人大经济论坛是沃尔玛的话，AER，JPE应该是卡地亚了吧？看看卖什么价。

我跟你的讨论到此为止了，因为我都不知道你要说什么，现在连高低也不分了，我拿着石头打天有意义么。如果你觉得搞纯理论研究能挣钱，我无话可说。将来你的成果出来了，请告诉我一声，我会以学术研究的态度去看待，真行，我会佩服你，对于我不了解而产生的误会我也会给你真诚的道歉。如果你能拿诺贝尔奖就更好了，是我们中国人的骄傲。如果你就用它多挣了点钱，对不起，这不是我所期待的。你总要我问我导师问题，那我也就说说，他2001年博士毕业，到今年为止在 American Economic Review，Review of Economic Studies，Games and Economic Behavior各发了一篇文章，今年升的教授，这样的人我高山仰止，我们系里还有在Science上面发了不止一篇的大牛，当然还有更牛的，我就不说了，吹牛的，没见过。
看了你写的东西，好像是了解了一点你的理论，所以我也加点东西。我对你要研究的和建立的理论体系并不了解很多，当初为什么要回帖加入这个讨论是因为你用高档次和低档次来形容这个各个不同国家和地区的人，这让我很反感。我在这里跟你讨论了很多，到了现在才发现我跟你的出发点根本就不同，我对你这个题目的理解和你的理论是完全不一样的，按照我的主观说法就是，你在跑题。不过不管怎么样，我还只是管中窥豹大概知道了一些你所想的，这样的东西你不分享也是对的，毕竟算是商业秘密，你的饭碗。关于你那个外资超市价格的问题，我觉得是个定价策略的问题，为什么老百姓觉得那里的东西便宜，大家通常在意和比较的是食品，比如说猪肉，大白菜，生活必需品，比如说洗衣粉，牙膏，等。因为他们把某些常见必需商品的价格定的相对低，有时候甚至是赔本的价格，而且通过营销活动达到广而告之的目的，这样使得大家对他们造成一个这样的印象，便宜，买东西就一定要去那里买。当然我们还会消费很多其他商品，因为那些必需品的缘故，我们一般会选择去他们，这样好像会省一点，如果每样东西都要买到最便宜的话，估计交通费，时间等等成本就多的让你受不了。其实他们其他的东西不见得便宜，甚至会更贵，贵到使得它的综合价格比国内超市要高很多，而那些东西我们消费的时候并不会仔细思考和比较，用经济学的话来说就是不理性，毕竟是去逛超市享受消费带来的快乐和效用的，斤斤计较没啥意思。而超市货品的排列顺序和货架摆放也是有讲究的，进门是什么，中间是什么，收银台前面是什么，把你通常想买的东西要买全的话，你一定会把整个超市逛个遍，在这个过程中消费欲望不断被刺激，于是你买了很多本来不要买或者准备在别的地方买的东西，而且不见得便宜的东西，商品还有替代性和互补性，这里面也能做文章，还有很多这方面的解释，这些是属于微观经济学研究的范畴，相信这里学市场营销的同学能更多的帮到你。
你关于钻石的问题，虽然不是我说的，但是我也可以跟你讲一下，这是个市场定位的问题，但是市场的需求是不断变化的。刚才查了一下，沃尔玛还真的卖钻石。http://www.walmart.com/catalog/catalog.gsp?cat=128084。猪下水国外的沃尔玛到不见得会有，因为他们欧美人基本不吃动物内脏，有也是针对少部分有这样需求的人，比如说中国人。你把这个东西给他们他们都不知道该怎么做着吃。
我是学经济学的，不是学工商管理的，所以有点牛头不对马嘴的意思，我退出这个讨论，从此以后围观。
The End。

shmilycn，看似我们俩还有其他人都被他忽悠了。。。

shmilycn 发表于 2009-9-22 20:57
关于吉芬物品的讨论，各个微观教科书都给了定义和合理的解释，张五常给了个我认为更好的解释，薛兆丰是他一派的也持一样的观点，不知道的话就自己去查。对我来说我只研究一般物品，劣质物品的研究意义不大。你觉得贵金属也是吉芬物品，证明给我们看，我跟你解释的你又不懂，难道要我用你所谓的老太太的语言跟你解释么。用数学来讲，假设，你对黄金有无穷需求，你有1000块，黄金价格100块1克，你能买10克，黄金价格50块1克，你就能买20克，黄金价格10块1克，你就会买100克，如此等等。价格和数量之间实际代表了一个预算或者讲收入。黄金如果涨到200块，你就只能买5克，但是你仍然觉得要买10克，那么你需要借1000块来达到这个目的，如果黄金的预期价格会低于200块，你还会借钱买那多出来的5克么，如果你预期黄金的价格会在180块，你现在会买黄金么？在你现在要买黄金的时候，市场上有三个价格，100，105，110，分别是黄金在三个高档商场的市场价格，你会选那个地方购买，你能在哪里买的多呢？你还不明白的话，那麻烦你看书的时候自己去理解。
讨论了这么久，你还是没有能说出自己具体的观点，扯淡倒是挺多，可惜根本不相关。如果你想抛砖引玉的话，对不起，我这里关于这个只有砖头。你说的研究在中国开店的问题本身就已经很具有中国特色了，跟纯理论有关系么？按你的说法，中国应该是个非欧几何空间，欧氏几何无法解释。
我之所以现在说话不那么客气，是因为你根本看不起经济学理论，也看不起我们这些研究经济的人。我等着看你的真正的问题。如果你再扯点别的，就算是真理，我也只能说，对不起，你跑题了。

        我在12楼提出中的吉芬商品和黄金是并列关系，特此说明，并不是说黄金是吉芬商品，这需要研究。
        关于给出我的观点的事在83楼我已经做了说明，现在这个情况，真的没有意思，我不缺掌声，也不缺拥护者，包括中国著名零售集团中的高管，但是如果不能有益于理论的推进对于我没有任何意义，你关心这个结论，而我关心这个研究的推进，本来我是想通过这个坛子，将研究推进一番的，现在看来，没什么希望。
       我不是一个人文科学的研究人员，只是爱好，纯粹是出于对于人性研究的爱好。我没有发论文的压力，也没有评职称的压力，但我的这些东西曾经给一些著名的零售公司带来过几十亿的收入，也是这些现实的因素，推动我要将这些研究进行下去。
       我根本没有看不起经济研究人员的一丝想法，真的，我只是一直纳闷中国人文研究的方法体系，我的这些问题不是没有同高校，包括著名高校的教授们探讨过，探讨的结果我已经说过了，之所以到网上，是因为网上大家不见面，而且大家都是年轻人，没有顾虑，可以畅所欲言，尤其是大家可以大胆放言，但是，到目前为止，我很失望，我看不见那种初生之犊的精神，一到了网上，大部分人的年纪好象都在五十岁以上，动不动给我谈经验，要是谈经验，我可以放言，就这个论坛，我不敢说全部，至少不会有十个人的经验超过我！
       为了佐证我的话，我可以告诉你，中国零售业内有一个三公里死亡圈知道吧？所谓三公里死亡圈就是一个大型的沃尔玛超市或家乐福超市半径一点五公里内的中国超市会自然死亡，什么原因，所有的人都说，是外国超市者的价格低，一开始中国的零售者也以此自我安慰，但是从我的理论出发，我认为这不可能，结果我委托了一个朋友的咨询公司对于上海市一个大型超市周围中国商店与这家外国超市进行了连续十五个月的价格调查，结果是就综合价格而言，国外超市平均比国内超市贵17.3%。这让我感到很欣慰，证明的已经建立的理论体系的功力，但又很无奈，调查老百姓面谈时，一致认为国外超市价格便宜。这种现象基本上是中国超市的普遍现象。作为零售经营者面对这种情况你怎么办？直接崩溃呀，因为几乎所有的中国公司，在竞争是除了价格手段外，我们没有别的竞争工具，占领国际市场，我们是靠价格，公司流动资金不畅，我们靠价格，公司与公司间竞争，我们靠价格，但是，对于超市而言，你的价格是很低呀，但老百姓不相信！你不崩溃？有人说用广告？你认为行吗？
      好了，没想到是这个结果，当我说出这些话的时候，会有更多的人来猜我的背景，不要猜了，我不发文章、不参加会议，过去爱泡茶楼，现在只潜水。
      我将视这个帖的下一步走向，会在适当的时候冒个头，不会象现在这样了。
      再见了，网友们！

shmilycn 发表于 2009-9-22 22:41
我跟你的讨论到此为止了，因为我都不知道你要说什么，现在连高低也不分了，我拿着石头打天有意义么。如果你觉得搞纯理论研究能挣钱，我无话可说。将来你的成果出来了，请告诉我一声，我会以学术研究的态度去看待，真行，我会佩服你，对于我不了解而产生的误会我也会给你真诚的道歉。如果你能拿诺贝尔奖就更好了，是我们中国人的骄傲。如果你就用它多挣了点钱，对不起，这不是我所期待的。你总要我问我导师问题，那我也就说说，他2001年博士毕业，到今年为止在 American Economic Review，Review of Economic Studies，Games and Economic Behavior各发了一篇文章，今年升的教授，这样的人我高山仰止，我们系里还有在Science上面发了不止一篇的大牛，当然还有更牛的，我就不说了，吹牛的，没见过。The End。

     我告诉你我的导师是……还是不说了，免得说我欺负人！与一个对于沃尔玛为什么不卖钻石这样一个基本道理都不懂的人谈零售，有点多余！