公有资本理论的探索现状

bjy1285582 发表于 2017-5-22 09:32
我们搞的是国家资本主义，国有资本的性质与私有资本一样，只是所有者为国家而已。

社会主义是劳动者支配生产资料即支配公有资本为自己谋福利。不是生产资料即资本支配奴役劳动者为他人资本家谋福利。而这一点，当今的政治家和经济学家往往装聋作哑。

leijy 发表于 2017-5-27 23:13
资本是指物质生产方式中一定资金量的生产资料和工资基金，从而才能展开雇佣生产。

  ——俄 ...

你只说对或不对就行了。你师叔自创难道不行吗?

龚民 发表于 2017-5-24 19:57
那么，既有公有资本，对雇佣劳动又如何处置？

    应该不叫雇佣劳动了。此时的生产，应是资本所有者使用自有资本的过程，或者说是“劳动与资本相结合”，或者相互雇佣吧。
    其实是在私有资本的情况下，也不是资本雇佣劳动。雇佣一词如果适用，一定是劳资不平等，这不符合对“自由市场”的理解。
    个人理解，公有制下最大的问题是生产什么，而不是如何生产。比如生产粮食，大家都没意见，产量也好确定。但要不要建立一个繁殖宠物狗的基地？繁殖哪些品种？数量几头？这就难以达成共识。
    在达不成共识的情况下，就会出现共有资产用途的合理性问题。
    问题出在哪里？出在《西方经济学的终结》给出的需求两分法之上。《西方经济学的终结》把需求分为两类——必要的和非必要的。也就是“刚性需求和弹性需求”，也就是“非选择性需求和选择性需求”，亦即“共性的需求和个性的需求”。市场经济模式，仅仅适合处理非必要的、弹性的、选择性的、个性化需求。计划经济模式则只适合应对必要的、刚性的、非选择性的、共性的需求。
    现在的经济学上所说“混合经济”以及中国推行的混合经济，并不是以上我说的两类经济模式的并存，而是眉毛胡子一把抓的“混合”。
    处理必要需求的计划经济，当然是用公有资本，使用领域是民众“活得了”的领域，也就是基本民生领域。
    公有资本生产的是公有产品，产品的处理方式叫做公权力支配下的“公平分配”。
    而处理非必要个性化需求的市场经济，自然要依赖于私人资本。使用领域是民众“活得好”的领域。
    私有资本生产的产品是私有产品，其处理方式是私权利支配下的“自由交换”。
    这是两种需求的分离，两种体制的并存，并存不是混合！两种体制领地分清不能“混合”。如果混合了，就是侵权，私权侵害公权或者公权侵害私权，都不对！既不能以公众名义剥夺个人自由，也不能把个人意志强加于公众。
    比如，公权力决定用公有资本繁殖宠物狗，很难满足五花八门的宠物爱好者的需求，也不会得到不玩宠物狗的民众的赞同。而容许私人资本进入粮棉油盐房屋交通电信能源教育医疗军工等领域，最后就变成私人大资本最终控制整个国家命脉。
   

leijy 发表于 2017-5-28 17:31
俄奴啊，什么是资本？你井底之蛙啊，自吹自擂啊，不学无术啊！

股奴自吹自擂学了资本论，却不懂资本是什么？

leijy 发表于 2017-5-29 16:15
俄奴朽木不可雕也！一元一股是消灭资本哦！哪来什么鬼公有资本理论啊？

     股奴胡言乱语，一元一股是资本的股份化。幼稚呀！这也要师叔点拨你，经济学基础差呀！

leijy 发表于 2017-5-29 17:05
俄奴滥竽充数，不懂辩证法啊！

你别玩转移伎俩。你说股份制是不是资本股份化？

        无极不要瞎插嘴替股奴解围。他就趁机装死。