工人与公有企业之间应该是雇佣关系吗？

ruiew 发表于 2017-5-26 12:45
你什么时候能用纯劳动交换后才来跟我扯生产资料的归属，更别说什么工人阶级、雇佣制、公有制…这些概念了 ...

你们有啥过节？

mkszyz 发表于 2017-5-26 13:25
你们有啥过节？

不算过节，对他的观点感到悲哀而已。

mkszyz 发表于 2017-5-26 05:33
公有企业的工人也是工人呀，私有企业的工人也是工人呀，公有企业的工人与私有企业的工人同样是被雇佣的吗 ...

严格意义上说雇佣是一个中性词，你把它当成对价就行了。或者，部份（具体或特殊）工人“受雇”于全体（抽象或普遍）工人。
生产力远未达到公有制（生产关系）的要求，现在只不过是在论理想，没有多少现实的意义 。

ruiew 发表于 2017-5-26 14:41
严格意义上说雇佣是一个中性词，你把它当成对价就行了。或者，部份（具体或特殊）工人“受雇”于全体（抽 ...

哦，你是说全体工人雇佣全体工人？干嘛要这样呢？

mkszyz 发表于 2017-5-26 15:03
哦，你是说全体工人雇佣全体工人？干嘛要这样呢？

先有一般规定，后有特殊或具体的规定。
先规定公有企业归全体工人所有，后规定具体行业具体企业具体职位的权利与义务。

ruiew 发表于 2017-5-26 15:13
先有一般规定，后有特殊或具体的规定。
先规定公有企业归全体工人所有，后规定具体行业具体企业具体职位 ...

既然是工人所有的企业，那么怎么能开除工人呢？

mkszyz 发表于 2017-5-27 13:37
既然是工人所有的企业，那么怎么能开除工人呢？

讨论不下去了……
你的“劳动价值论”让你矛盾了

ruiew 发表于 2017-5-27 17:14
讨论不下去了……
你的“劳动价值论”让你矛盾了

什么劳动价值论？资本家会自己开除自己吗？

mkszyz 发表于 2017-5-27 17:35
什么劳动价值论？资本家会自己开除自己吗？

上面已经有所回答了，但你还这样问，我不知道怎么讨论了……
从另一角度说吧：工人与公有制企业的关系可以理解为债权债务的关系（即交换理论）。具体“工人”使用公共财产而负有债务，法人（全民所有）拥有债权，这样才是平等的等价交换。