发帖
雷达卡
81.在中学时期，我认认真真读了《丘吉尔传》，他的那种不屈不挠的奋斗精神，对我有潜移默化的影响。记得，他身上有三个突出的特点，一是勤奋好学，二是敢于挑战，三是不断努力，值得后人学习借鉴。那么，大家要粗略体悟丘吉尔的话，可以仔细品味他以下几句名言。{1}命运不靠机缘，而是靠你的抉择。命运不是等来的，而是争来的。{2}无限的努力是打开潜能的关键——而不是实力与头脑。{3}走着走着，你会创造属于自己的小宇宙。{4}我们仍然是我们命运的主人，我们仍然是我们灵魂的主宰。{5}世界上没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益。{6}世界历史可以这样总结：强国总行不义。等到他们醒悟了，他们已经不再强了。{7}社会主义要排斥财富，自由主义要结束贫穷。社会主义要消除私利，自由主义要保存自由。社会主义要杀死企业，自由主义要保护企业不受特权干扰。社会主义要攻击个人的至高地位，自由主义要给穷人最低限度的保障。社会主义崇拜规章，自由主义崇拜人性。社会主义攻击自由主义，自由主义攻击任何形式的思想垄断。{8}悲观主义者从每个机遇中看到困难，乐观主义者从每个困难中看到机遇。{9}美国像是一个巨大的锅炉。只要下面点着火，它会产生无限的能量！
82.有热心网友问，苗老师，您天天发鸡汤，什么时候发点跑车别墅什么的激励下大家啊，不然别人以为您光说不练，是不是？我苗实回复道，只有以为大富豪才是成功人士的人，才会说出这样的话。其实，除了大富豪之外，学者也是成功人士之一，尽管没有跑车别墅什么的。古人云，鱼和熊掌不可兼得。那么，做学者的人，肯定与大富豪还不一样，他就是数十年如一日，甘坐冷板凳，读书研究创作，进而著书立说，成名成家，滋养千千万万读者。换句话说，跑车别墅什么的，是大富豪的人生追求，而学者自始至终志不在此。毕竟，认认真真，踏踏实实，把读书研究创作搞好，才是他应该一直恪守的本分。再说了，鸡汤有什么不好，我就是喝着鸡汤成长起来的。记得，父母的鸡汤，师长朋友的鸡汤，名师名家的鸡汤，还有网友的鸡汤，等等，我都喝过。那么，我现在作为独立经济学家，通过制造鸡汤，普度芸芸众生，很正常，挺好。当然，需要说明的是，我的文字只度有缘人。再一个，不要以为我只有鸡汤，更为重要的是我还有经济学与中国经济方面的著述，譬如《中国经济如是说：思考•改革•转型•探索》和《改革转型如是说：与林毅夫教授商榷》！
83.有热心网友问，苗老师，您与体制内专家学者交往颇多，有没有尝试着担任某大学的兼职教授？我苗实回复道，没有这方面的尝试，从来也没有考虑过。其一，体制内外，隔着一堵高墙，要想打通，谈何容易？其二，体制内，尚且为教授头衔争得头破血流，哪里有体制外容身之处？其三，体制内外相互之间颇有非议，隔阂甚大，没有极大包容性，如何会通一处？更进一步讲，我劝天公重抖擞，不拘一格降人才，这里的关键是不拘一格，如果拘于一格，势必无所作为，那么体制外人才只能在民间活动，根本不可能分到体制内一杯羹。其实，如果不搞一把尺子量到底，选贤任能，体制外人才，还是存在一少部分人，可以达到教授级别，单从阅历和知识而论。当然，体制内外人才，在某些方面肯定还有不一样，甚至是存在一定距离。但是，只要个人勤奋好学，尚可弥补。所以，体制内外人才，最主要区别在生存环境和所受训练！
84.有热心网友问，苗老师，您这些年叱诧风云，经济学界的态度是怎样的？我苗实回复道，栽培有加，恩重如山。可以说，有拉的，有打的，拉的就是肯定，赞扬，帮助，给予我动力，打的就是否定，批评，糟蹋，给予我压力。也就是说，在经济学界各色人等拉与打的过程中，我经受了烈火的考验，进而脱胎换骨，成名成家。更进一步讲，如果只是拉，只有动力，没有压力，一把手拍不响，当然如果只是打，只有压力，没有动力，根本站不起来，只有在经济学界拉打并举之下，我才能有所造就。譬如，高校许多专家教授，甚至是权威，站出来，伸出援手，谆谆教诲，不辞辛劳。再譬如，许多网友，长年累月，任劳任怨，通过批评来点化我。记得，小时候，我成长的情形，与此类似，一方面父母在打骂我，一方面爷爷奶奶在呵护我。所以，实实在在是经济学界以万般耐心孕育了我，让我能够学有所成，著书立说，有机会崭露头角！
85.有热心网友问，苗老师，以原生家庭作为参照框架，您觉得自己未来会超出预期吗？我苗实回复道，我坚信，自己未来可以实现名利双收。而且，会更上一层楼，超出预期。那么，正因为如此，我才更加努力，以便为未来做好扎实铺垫。譬如，通过整整二十年经济学与中国经济研究，我已经有著述200多万字，代表作有《中国经济如是说：思考•改革•转型•探索》《改革转型如是说：与林毅夫教授商榷》《学术人生沉思录：读书人原来这样》《现代达摩独自悟：学思只说家常话》；另有《奇人苗实聊财经》《西北书痴聊社会》《西府傻子聊人生》等三部作品正在创作中，已经各有5万多字的创作了。记得，亨利•马西与内森•塞恩伯格两位博士曾经进行了一场跨越30年的纵向研究，他们观察了来自不同家庭的76个孩子，结果发现，以原生家庭作为参照框架，这群孩子当中发展不如预期的有8人，超出预期的则有7人，而其余61人——无论他们最初的家庭型态是社会底层、中产阶级或是精英群体，30年后他们依然处于与原生家庭相同的阶层之中！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
