滞后起和提前期，哪个合适做工具变量

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    最近遇到一个问题。很多文献用滞后期做工具变量。但在有的情况下，滞后期肯定是不合适做工具变量的。比如，环境规制影响企业绩效，环境规制是内生变量，但环境规制对企业绩效的影响几乎可能肯定是有滞后效应的，所以，环境规制的滞后期一定不合适做工具变量。
    但提前期呢？比如，2017年的环境规制和2016年的环境规制一定是高度相关的，但2017年的环境规制肯定不可能直接影响2016年的企业绩效，应该是合适的工具变量。为什么没有人用呢？还是我犯了什么常识性的错误？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：工具变量 企业绩效 内生变量 滞后期 常识性

滞后和提前期是相对的。比如，过去相对于现在是滞后，而现在相对于未来也是滞后。分析是基于数据的，当你得到数据是，已经是现在了，所以，2017年相对于2016的确是提前，用2017做2016的工具变量，只能说是当期做以后期的工具，不必说提前期吧。工具变量是不拘泥于任何形式的，只要想的到，又合理，都是可以的

你好，请问你知道哪些文献使用滞后项做工具变量的吗

会会9 发表于 2018-4-19 20:11
你好，请问你知道哪些文献使用滞后项做工具变量的吗

联立方程模型，滞后变量也叫前定变量，就是用作工具的，还有一大类就是动态面板数据，文献多如牛毛。

请问您找到文献有用提前一期做工具变量的吗？我也想用

你好，我也遇到了同样的问题，请问您找到使用提前一期数据作为工具变量的文献了么？

我觉得存在常识性错误啊，2017年政策制定的怎么会影响2016年的政策？2017的政策虽然与y无关，但也与x无关啊！我也是新手，求反驳和批评。。。。

请问解决了吗

刘珺蓓 发表于 2021-12-29 14:04
请问解决了吗

可以用，没有问题。

请问，有没有参考文献，谢谢啦