请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 石开石
27465 69

储蓄为什么等于投资? [推广有奖]

张建平 在职认证  发表于 2017-6-9 15:49:22 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-6-9 15:41
本文中有居民储蓄=居民投资,这里的储蓄存款没有关系。居民储蓄指的是居民购买住房等投资品实物储蓄起来了 ...
还有你这样解释投资二字的?!
凯恩斯的理论是研究货币的,不是研究不动产的。
你买了房子,你手中的货币变成了房产商手中,不是你自己储蓄起来了!
货币易主,并不改变其量,也依然是处于储蓄状态,只不过换了一个储户的名字罢了。

使用道具

石开石 发表于 2017-6-9 16:02:34 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Y=C+I
Y=C+S
从最终产品角度理解储蓄与投资,储蓄和投资是一回事。当然储蓄也可理解为收入扣除消费的货币,但绝不能理解为存款。

使用道具

张建平 在职认证  发表于 2017-6-9 20:19:38 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-6-9 16:02
Y=C+I
Y=C+S
从最终产品角度理解储蓄与投资,储蓄和投资是一回事。当然储蓄也可理解为收入扣除消费的货币 ...
    这个等式本身就是错的。
    第一,C和S、Y都是有方向性的货币流动,是矢量,矢量不是这么计算的。
    第二,这些流动,都是经济体内的内流,内流的流动不会影响到总量。
    第三,基于第二,Y是不存在的,也就是说,对整个经济体而言,Y就是货币增量,也就是储蓄增量。货币当局不增发货币,经济体就不会有任何总收入。

使用道具

石开石 发表于 2017-6-9 20:59:31 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
这两个等式是最终产品分为消费品和投资品,或最终产品对应的收入用于购买消费品和剩下的货币之平衡式。成立是毋庸置疑的。

使用道具

张建平 在职认证  发表于 2017-6-9 21:22:39 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-6-9 20:59
这两个等式是最终产品分为消费品和投资品,或最终产品对应的收入用于购买消费品和剩下的货币之平衡式。成立 ...
这里是用货币计算价值的,不是用臆想中的价值量计算的。
你对此说毋庸置疑,就不要再说我的货币不灭是对的了。二者是不相容的。

使用道具

石开石 发表于 2017-6-9 21:32:25 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2017-6-9 21:22
这里是用货币计算价值的,不是用臆想中的价值量计算的。
你对此说毋庸置疑,就不要再说我的货币不灭是 ...
货币是货币,最终产品是最终产品。货币只不过是用于计量最终产品的一个尺度。

使用道具

张建平 在职认证  发表于 2017-6-9 21:49:18 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
不论你怎么计算,不论厂商和居民怎么折腾,S,作为年度内的储蓄增量,永远等于零。这就是货币守恒!
    把S=0代入到你的等式当中,就是Y=C,就是I=0!你觉得怎样?

使用道具

张建平 在职认证  发表于 2017-6-9 21:53:14 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
一个部门的货币减少,就是另一个部门的货币增加,这就是货币不灭与货币守恒!
    你让聂海胜他们几个各带一定量的货币上天,看看他们返航回来时总量有没有增加?

使用道具

张建平 在职认证  发表于 2017-6-9 22:04:12 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
你引用的式子,和投资储蓄恒等式一样,都是凯恩斯的杜撰。
    其错误的根源就在于错将矢量直接加和。而实际上,它们像热量电流一样,是有正负方向的!
    看来,我的《你知道什么叫做平均吗》是白写了呀!

使用道具

张建平 在职认证  发表于 2017-6-10 08:51:37 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
不仅仅S=0,Y也等于零!因为货币守恒,所以经济体内在没有货币增发时,总体上不可能有任何货币增长!货币只会改变在不同部门之间的分布,这个部门的增加,必然是另一个部门的减少。
    这也就是说,可以写出Y=Y1+Y2,但要认识到,Y1和Y2是符号相反的!
     也就是Y1≡—Y2,因此,Y=0!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 03:33